最高法院听取了根据 VVPAT 表格统计 EVM 选票的请求：实时更新

Maninder Singh：现在已经引用了一些委员会的报告..请从这里查看 ECI 采取的步骤..技术和行政设置都在那里..所有检查都是在政党代表在场的情况下进行的。

Maninder Singh：Bhushan 先生引用了一个额外计算一票的例子，该例子已经得到解释和接受 (kasergode)

马尼德·辛格修士引用了全国各地提交的类似祈祷但被相关高等法院驳回的请愿书。

辛格：国会议员 HC 认为此类指控是抽象的，大人这里的祈祷是基于虚假数据。

Maninder Singh：请参阅反宣誓书第 23 页，该宣誓书转载了早些时候在本法院被拒绝的祈祷，并再次向古吉拉特邦高等法院提交，该法院试图将 vvpat 票数与 evm 选票一起强制计数，但 hc 通过口头判决驳回了该请求。

Adv Singh 先生引用先例来支持他的观点

SC：就投票站官员的不当行为而言，必须受到一些惩罚……这是一件严重的事情。 任何官员不遵守授权将是一件非常严重的事情。

辛格援引《人民代表法》的一项规定

SC：是的，罚款 500 卢比。

SC：对于可能滥用 EVM 的处罚有何规定？

Maninder Singh：是的，我即将谈到这一点

Maninder Singh：EVM 系统的功效在于持续的线程。 媒体的积累不会影响法庭..但它会影响普通人..

Maninder Singh：选民投票率应用程序在法庭上根本不存在问题..它与 EVM 无关

SC：如果它带来了麻烦，那为什么还要继续下去呢..

Maninder Singh：从subhramaniam swamy到Chandrabhabu naidu再到kamal nath..他们也是选民..他们是照顾自己选区的政客

SC：如果一个选民想要该系统而其他选民不想要..那么该怎么办..就他如何使用该系统而言，存在可能滥用 VVPAT 单的风险

Sr Adv Maninder Singh：有一个应用程序，选民投票率存在差异……该应用程序有问题……这是提交给议会常务委员会的报告的全部内容……从那时起就出现了技术专家委员会到时候…EVM 系统的完整性就受到质疑。

SC：如果两张纸条掉下来，它会被捕获吗？

Maninder Singh 高级顾问：是的

Adv Singh 先生宣读 ECI 关于不匹配的规则

SC：所以据你所知，没有不匹配的情况

辛格：引用了 100 个实例，但没有不匹配的地方。

ECI：所引用的卡塞尔戈德事件并不正确。 正如我们所引用的，这是 2019 年应用程序中的一个错误，并且数据没有同步更新。 现在已经处理完毕，没有任何错误

卡纳法官：好的

SC：投票站安装了多少个 EVM？ 你说的是一个..但在德里我们看到有很多EVMS..

ECI：那是因为候选人的数量可以更多..

SC：在德里，当我们去的时候，隔间和房间更多

ECI：一个车站可以有多个投票站。

SC：50%的投票站有摄像头

Maninder Singh 高级顾问：忧虑不可能是数学上的。 选票投票请求中的祈祷是一种倒退的建议，适用遵循先例原则。 一旦问题得到解决，就不能再受理任何请求。回答说，有适当的制衡制度，并且有候选人和党员的代表。

高级辩护律师辛格（ECI）：这些指控是基于根本不属于印度选举委员会的机器的结果。 这种不确定性对于民主进程本身来说并不构成滋扰。 这种一再寻求的放纵……是没有根据的。

SC：为了上传符号……必须使用一些电线……但是您告诉我们的内容与公共领域中的内容之间似乎存在一些脱节。

ECI：没有什么可隐瞒的。

SC：我们也不知道所采取的保障措施和机器的完整性是否到位……但公共领域和非公共领域之间存在差距。

高级律师辛格（ECI）：提交请愿书的依据并不存在。

ECI：还有一个未授权访问检测模块。 它与外界没有任何联系，任何人试图未经授权访问机器，UADM 都会向它发出警报，机器返回工厂模式，无法再工作，必须送回工厂。 这是一个额外的保障。

SC：2019年，您发现应用程序出现了一些故障。

ECI：它没有以同步方式更新。

SC：有一件事非常明确，投票官员可以检查集中单位的总票数。

ECI：是的，只有总数

SC：17A注册等方面的数据是什么？ 17A 记录的投票与集中单位实际投票之间的差距是多少？

ECI：17A 和 17C 中没有差距。该关系由法规规定。

SC：我们知道不会有不匹配的情况，因为 17C 是总数，我们根据 17A 中的记录和控制单元中记录的总数来计算……但是两个单元中记录的投票之间有什么区别？

SC：选举官将上传数据……并且……

ECI：主管忙的时候可以由主管科员来做

SC：是从17A寄存器收集的吗？ 因此投票站官员可以检查投票数。

ECI：仅投票总数

高级倡导者 马尼德·辛格 向 ECI 提交意见。

听证会于下午 2 点恢复

SC：嘟嘟声什么时候响起？

ECI：当控制单元登记投票时

SC：CU给VVPAT下命令，注册成功后会发出嘟嘟声

ECI：蜂鸣声取决于滑动情况

SC：这不奇怪吗？

ECI：有一个审查员，记录已经落下

最高法院：投票有时间戳吗？

ECI：是的，每张投票都有时间戳。

SC：假设你发现一分钟内有5-7张选票，你会自己采取一些行动吗？

ECI：这不可能发生，目前我们还没有遇到过此类事件

ECI：参赛作品与名称本身不符。

SC：17A 中的此列表已提供给候选人

ECI：不，这违反了投票的保密性，但在投票的第二天，会有一个 17A 的审查过程，并且可以在所有人都在场的情况下进行，有时会导致重新投票。

ECI：一，选民的保密性以及他在一个人退出后如何使用它，我们不知道以及故意恶作剧的情况。

SC：如果我们说 17A 登记册应与在投票站投票的选票相匹配，并确保在登记为选民后与非投票有关的 17A 条目最终不会成为一项学术活动，该怎么办？

最高法院：看5,000到7,000是这个数字..所以……

ECI：需要一个小时来统计 1,000 个 VVPAT 单据…创建一个 6 x 6 的特殊单元格，然后就完成了。

SC：纸张很薄

ECI：是的..这不是为了计数。.大约需要一个小时，并且是在选举官员的监督下直接完成的，并且由经过专门培训的团队完成。

SC：选民可以获得单据的副本吗？ 可能发生哪些危害？

SC：选票单元中存储的数据与 VVPAT 单条中存储的数据是否存在不匹配的情况？

ECI：到目前为止，没有发现任何不匹配情况。

SC：到目前为止，有多少 VVPAT 已统计？

ECI：超过 4 千万卢比？

高级倡导者 Gopal Sankaranarayanan：他们自己的文件显示存在不匹配情况。现在不能说不存在不匹配情况。他们也可以解释一次不匹配事件。他们可以说添加了早上的模拟民意调查因为失误

SC：当你进行手动计票时..你会得到5,000 – 7,000张选票..昨天我们被告知有10万张选票..

ECI：那是为了组装

SC：为什么你需要 5 个小时？ 还有一个建议是有条形码..

ECI：我们现在还没有审查过。对于这次选举来说这是不可能的，

ECI：17A 与 EVM 计数不匹配。 是 17C…通过加减法等应该进入机器的总票数是 17A。

SC：我更关心……大家都知道，当你投票时，你属于哪个社区。所以我是说，任何人都不应该被阻止投票，或者有人认为他们投票了，但没有投票。

ECI：计数后总是与17C进行计数，匹配与否。

SC：我们被告知可以存储 1500 张选票

ECI：2,000左右

SC：但那是CU内存……机器有1500

ECI：由于滚动限制

SC：一个人获得两张选票怎么样？

ECI：这种情况不会发生，只有在不删除模拟民意调查的情况下才会发生。

最高法院：现在，17A和17C之间是否存在不匹配？ 你能找出多少不匹配的地方？

ECI：17A 中有内置校正。

SC：根据 17A 规定进入的条目不应该由投票站官员每小时左右进行一次验证吗？ 当有人进入投票站但不投票时，投票站官员会知道。

高级律师戈帕尔·桑卡拉纳拉亚南 (Gopal Sankaranarayanan): 那是NOTA

最高法院：不，不，不是。

ECI：这属于 17C 以下。

SC：17C栏不会记录这一点。它只是总票数。 还有桑卡拉纳拉亚南先生，您昨天指出的差异是登记人数和投票人数。 如果根据规则 49O 使用电源，则不会发生失配。

最高法院：一分钟可以投票多少票？

ECI：一票需要 15 秒.. 所以最多四秒.. 但由于人为干预.. 不到四秒。

最高法院：不能超过4个？

ECI：不会。我们在某个地区也有 EVM 演示中心，任何人都可以来接受有关机器的教育。

最高法院：当我们去投票站时..我们给了一张纸条..我们的照片也在那里，我们在登记册上签名..登记册上有一个勾号。

最高法院：你们在加载的时候，是否允许考生进行测试检查？

ECI：是的，在机器放入保险库之前会进行模拟民意调查。允许候选人随机拿起机器并进行民意调查以进行检查。

最高法院：不干扰程序内存？

ECI：无法重新配置…这是固件，介于软件和硬件之间。 根本无法改变..

最高法院：这三个单位是相互兼容的吗？

ECI：是的，也没有涉及虚假机制……第一次随机化后，机器进入集会的保险库，并在政党在场的情况下上锁，然后他们放上他们想放的任何纸条。

最高法院： 您有多少台 VVPAT 机器？

ECI：总计 170 万。

SC：它们不等于 EVM 吗？

ECI：我们出于运营目的指定冗余。

最高法院： SLU 不会被存储以确保不被篡改。 ETC。？ 当然，非常困难.. SLU 是通过计算机完成的.. 选举官使用的笔记本电脑等.. ECI 的软件有锁定机制。

ECI：是的，它是一个安全软件。

ECI：控制单元向VVPAT发出命令进行打印。 它对选民可见七秒钟，然后落入 VVPAT 的密封盒中。 每个控制单元有 4 MB 内存。在投票 4 天之前。有一个调试过程，在所有候选人在场的情况下检查该过程，工程师也在场。

迪潘卡·杜塔法官： 这是一个选举过程，需要神圣不可侵犯，不容怀疑。

卡纳法官： 上传的符号是以哪个单位上传的

ECI官员： EVM系统由三个组成部分组成，投票单元、控制单元，第三个是VVPAT。 抽签是按下符号，控制单元存储数据，VVPAT用于验证。

最高法院： Maninder Singh 先生或 ECI 的一名官员。有人向我们解释整个过程…VVPAT 是如何校准的。涉及什么样的官员。有什么样的保障措施，以免涉及篡改。 他们还依赖于一些常设委员会的报告..也请关注这一点。 关于对 VVPAT 或芯片等进行的更改…这是技术性的…但您可以回答它。

提倡 普拉桑特·布尚：喀拉拉邦卡萨尔戈德进行了一次模拟民意调查。 四名 EVM 和 VVPAT 为印度人民党记录了一张额外选票。 马诺拉玛发表了这份报告。

桑吉夫·卡纳法官：Maninder Singh 先生请核对一下

高级倡导者 桑杰·赫格德：法院可以考虑为本次选举提供保障措施，并在稍后考虑其他问题，因为此类请愿书的裁决非常接近选举。

计数会立即完成，审核可能需要一些时间。 应该进行单独的审计，这也会增加计数过程的可信度。

倡导者Prashant Bhushan： 在 VVPAT 机器中，灯保持亮起七秒钟，如果该灯可以一直亮，以便投票者可以看到纸片切割和掉落或其他纸片被切割等。如果玻璃不能被切割，也可以这样做。改变了。

倡导者尼扎姆帕夏 提出意见：选民保密在任何阶段都不会受到损害……而且我的保密权也不能……

法庭： 我希望你明白你在争论什么以及它的实际结果

帕夏倡导者： 我的主…

法庭： 如果您仍然争论，那么好吧……最后一张纸条将永远在底部……不要花更多时间……

倡导者帕夏：这场辩论是在权利背景下进行的……

法庭： 您应用了比例原则

帕夏： 是的，知道投票给谁的基本权利、自由和公平选举的权利等等……这些都是选民的权利，不会影响其他人

法庭： 告诉我们比例原则的四个方面是什么

帕夏： 当存在两种相互冲突的权利时，该学说就会出现。我是在此之前的一个阶段……

法庭： 所有基本权利都可以根据某些例外情况而受到限制……

最高法院正在审理一项请愿书，要求在选举期间通过电子投票机 (EVM) 投出的每张选票都与选民可验证的纸质审计追踪 (VVPAT) 记录进行统计。

目前，VVPAT 验证仅针对每个组装段中五个随机选择的 EVM 中记录的投票进行。

请愿者、律师兼活动家阿伦·库马尔·阿格拉瓦尔 (Arun Kumar Agrawal) 祈祷每一次 EVM 投票都应与 VVPAT 的单据相一致。

请愿者还寻求指示，允许选民将 VVPAT 生成的单据投掷到投票箱中，以确保选民的选票已“计入记录”。

法院于 4 月 1 日就此事寻求印度选举委员会 (ECI) 的回应，当时该答辩还附有有关 EVM 和 VVPAT 的其他未决事项。

在上次听证会上，法院询问 ECI 是否有任何法律规定对操纵 EVM 的官员和当局进行惩罚。

当时，法官席上 桑吉夫·卡纳 和 迪潘卡·杜塔 观察到，除非担心受到严厉惩罚，否则总是有可能发生操纵行为。

今天听证会的实时更新请参见此处。