最高法院阻止美国环保署针对中西部各州的空气污染法规

最高法院周四阻止了拜登政府去年发布的一项州际空气质量规则，该规则旨在限制来自中西部发电厂和工业场所的臭氧，并导致污染空气飘向东海岸。

投票结果为 5 比 4，大法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 与三位自由派人士持反对意见。

所谓的“好邻居”规则是《清洁空气法》的一部分，美国环境保护署表示，该规则确保“上风向州”的空气污染源如果“影响下风向州的空气质量”，必须采取措施减少污染。

美国环保署在最新更新中，针对 23 个州实施了更加严格的监管，其中部分州也包括加利福尼亚州。

但该规则尚未生效，就陷入了共和党领导的各州与民主党政府之间的法律纠纷。

以德克萨斯州为首的 12 个州赢得了美国上诉法院的裁决，推翻了环保署关于其空气污染标准不充分的裁定。

这些决定使各州免受新规则的约束。

但美国环保署并未气馁，继续在尚未获得豁免的中西部各州推行新的“睦邻”规则。

拜登政府辩称，法院下令的“延期将严重损害那些受到上风向邻国排放影响的下风向州，将实现健康空气质量的全部负担放在这些州身上，并使其居民面临公共健康风险。”

但 俄亥俄州、印第安纳州和西弗吉尼亚州直接上诉至最高法院寻求下令阻止美国环保署实施该规定，至少目前如此。

他们表示，《清洁空气法案》赋予各州“保证该国空气质量的主要责任”，并敦促法官阻止“环保署的权力攫取”。他们还认为，环保署更严格的控制将损害各州的产业，并通过减少电力生产“破坏各州电网的稳定”。

大法官尼尔·戈萨奇在代表多数派的发言中表示：“由于各州对制定合规计划负有主要责任，因此环保局无权质疑各州选择的排放限制是否明智。”

该案件不同寻常的法律立场促使最高法院采取了不同寻常的程序性举措。通常情况下，在联邦法官和美国上诉法院对案件作出裁决后，法官们才会同意审理案件。

但在本案中，法官同意在任何下级法院对新法规作出裁决之前，听取俄亥俄州诉环境保护署一案的辩论并作出判决。

加州在这场清洁空气斗争中基本上是个旁观者，因为新的环保局规则不会影响该州的发电厂。不过，从 2026 年开始，它将适用于工业场所。