最高法院驳回第二修正案对突击步枪禁令的质疑

最高法院周二驳回了对伊利诺伊州禁止销售速射突击武器的州法律的第二修正案质疑。

大法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 和小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 表示反对。

如果法庭批准上诉，那么加州长期以来对大多数速射突击步枪的禁令也会受到威胁。

托马斯表示，法院拒绝现在受理上诉，因为这些案件仍在下级法院审理中。他写道：“我希望在案件最终判决后，我们能考虑这些上诉书中提出的重要问题。”

多数派周二表示，他们不会审查芝加哥第七巡回上诉法院的一项裁决，该法院以 2 比 1 的投票结果，拒绝阻止伊利诺伊州禁止销售半自动步枪和手枪以及大容量弹匣的新法律。

去年，在芝加哥郊区高地公园举行的独立日游行中，一名手持 AR-15 式步枪和 30 发弹匣的枪手在不到一分钟的时间内发射了 83 发子弹，造成 7 人死亡，48 人受伤，之后该法案得以颁布。

问题在于，该州对这些流行但潜在危险的武器的禁令是否违反了第二修正案和“持有和携带武器”的权利。

当最高法院 2008 年首次维护个人持枪权大法官安东尼·斯卡利亚表示，第二修正案保护“常用”枪支，但不保护“危险和不寻常的武器”。

这些评论影响了当前的辩论。

枪支权利倡导者称，半自动步枪和手枪的使用十分普遍。他们称，它们是美国最受欢迎的武器之一，可用于自卫和射击。

州立法者和枪支管制倡导者强调，可以发射数十发子弹的速射武器非常危险。他们将 AR-15 型枪支描述为战争武器和大规模枪击案的首选武器。

除加利福尼亚州和伊利诺伊州外，康涅狄格州、特拉华州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、纽约州和华盛顿州也禁止携带大多数半自动步枪。

过去，托马斯和大法官布雷特·卡瓦诺都曾对维持攻击性武器禁令的决定表示反对。

第七巡回法院法官黛安·伍德 (Diane Wood) 在支持伊利诺伊州法律时表示，法院历来对 M-16 步枪等军用武器与私人用途的枪支进行区分。

“这些突击武器和大容量弹匣更像是机枪和军用武器，而不是用于个人自卫的各种不同类型的枪支。” 她在一篇评论中写道法官弗兰克·伊斯特布鲁克也表示赞同。“事实上，AR-15 几乎和 M-16 机枪是同一种枪。”

另外，旧金山第九巡回法院正在考虑根据第二修正案对加州攻击性武器禁令提出质疑。