民意调查：移民辩论加州民主党人分歧严重

一项全州民意调查发现，加州的移民和边境安全问题使共和党选民团结起来，而民主党选民则出现分歧。

新的发现 加州大学伯克利分校政府研究所民意调查由《洛杉矶时报》联合主办的文章阐述了拜登总统在应对这一问题时面临的一些政治困难。 大量未经许可的移民 穿越美国南部边境。

民意调查发现，即使在民主党大本营加利福尼亚州，62% 至 30% 的登记选民也表示，美国边境在防止人们非法入境方面并不安全。 在可能的选民中，认为边境不安全的人比例甚至更大。

支持前总统特朗普的保守派或共和党选民几乎一致表示边境不安全。 在强烈保守的选民中，88% 的人表示边境不安全，而只有 8% 的人表示边境安全。

支持拜登的民主党人、自由派和选民之间的分歧更为平均。 在自认为强烈自由派的加州选民中，54% 的人表示边境是安全的； 30% 的人说不是。

民主党人在未经授权的移民是否给国家造成负担的问题上也存在分歧。 调查发现，总体而言，42% 的登记选民表示移民是“主要负担”，30% 的人表示移民是“次要负担”，22% 的人表示移民不是负担。

政府研究所联席主任 G. Cristina Mora 表示：“研究结果表明，即使在加州，移民问题也并不明确，该州作为庇护州的声誉常常影响有关该问题的讨论。”

民意调查主任马克·迪卡米洛表示，民主党人之间的分歧可能预示着拜登在 2024 年竞选过程中遇到麻烦，尽管在其他州比在加利福尼亚州更是如此。 “一个的几率是 [Republican] 承载国家的时间很长，”他说。

在加利福尼亚州，这种效应更有可能在竞争性的国会选举中发挥作用，这可能有助于确定众议院的多数席位。 其中包括填补众议员凯蒂·波特（D-Irvine）席位的竞争， 谁竞选美国参议员，以及洛杉矶县北部和中央山谷的竞争性地区。 迪卡米洛说，这些地区的共和党候选人可以将移民问题作为其政纲的一部分。

“这个问题可能对共和党有利，”他指出。

随着非法越境移民数量的增加，拜登受到了共和党人的批评，他们认为他的边境政策软弱，但也遭到了一些民主党同僚的批评。

纽约和芝加哥等大城市的民主党市长表示，移民数量不断增加，服务业陷入困境，并批评联邦政府处理这一问题的方式。

在国会，共和党人一直坚持要求拜登同意对移民政策进行重大改变，特别是关于移民在美国申请庇护的合法权利。在参议院，共和党人坚持以边境协议作为投票赞成遣返的代价。对乌克兰的额外援助是拜登的首要任务。

2023 财年（截至 9 月）美国南部边境未经授权的移民数量创下历史新高 连续第二年突破200万。

许多抵达南部边境的移民寻求庇护，声称在自己的国家受到迫害。 但问题并没有在边境结束：每天数以千计的入境者已经压垮了老化的移民系统，并造成了庇护案件的积压。 被释放到美国并获得开庭日期的寻求庇护者需要等待数年， 如果不是十年，出庭受审。

拜登表示愿意接受至少部分共和党要求，这激怒了一些民主党人和移民倡导者。

然而，达成协议仍然是一场艰苦的战斗，民意调查显示这个问题如何巩固共和党投票集团，同时分裂民主党。

民意调查发现，选民对国家庇护法的看法存在分歧。 共和党选民、保守派和支持特朗普的选民一致认为，这些法律过于宽松。

与此同时，民主党人也存在分歧：17% 的人认为该法律过于宽松，29% 的人认为该法律基本正确，33% 的人认为该法律限制过于严格。 然而，在那些自认为强烈自由主义的人中，大多数人（56%）认为法律限制过于严格，6% 认为法律过于宽松，而 24% 则认为法律基本正确。

民意调查发现，不同种族或族裔对庇护法的看法差异不大。

民意调查还发现，人们普遍怀疑新法律能否有效减少到达边境的移民人数：45%的选民认为新法律会有效； 42% 的人表示他们不会。 自由派选民比保守派选民更有可能表示新法律不会有效。

移民比本地出生的选民更有可能认为新法律会产生影响：出生在其他国家的加州选民中，53% 的人表示新法律会有效，而 32% 的人表示不会。 土生土长的选民在这个问题上的看法各不相同。

这 伯克利 IGS 民意调查 调查于 1 月 4 日至 8 日在网上随机抽取了 8,199 名加州注册选民，其中包括可能参加 3 月 5 日初选的 4,470 名选民的加权子样本。

结果经过加权以匹配人口普查和选民登记基准，因此误差幅度的估计可能不精确。 对于整个样本，结果的估计误差范围在任一方向上均为 1.5 个百分点。