国际关系现实主义之父汉斯·J·摩根索的论文集 真理与力量 将 21 世纪称为“亚洲世纪”，设想了中国的崛起以及随之而来的中美竞争（Sempa）。 东亚和东南亚国家长期以来维持地区现状，维持力量平衡。
然而，随着中国日益增强的侵略性和俄罗斯修正主义设计等动态的变化，该地区最有可能经历现状动荡，导致力量平衡发生变化。 正是出于这个原因，日本和韩国等东南亚和东亚行为体正在寻求获取武器和军备，并修改自卫战略，以保护自己的利益并确保自己的生存，这是摩根索现实主义理论的关键假设。
在经典现实主义中，摩根索断言，政治植根于自私的人性，利益是根据权力来定义的，道德在国际政治中几乎不起任何作用，因为国家是为权力而奋斗的理性、统一的行为者（Cristol 239）。 在这样的假设下，摩根索解释说，“几个国家对权力的渴望，每个国家都试图维持或推翻现状，导致了必然性，导致了一种被称为权力平衡的配置，以及旨在维持现状的政策。”它”（施韦勒 2）。
正如摩根索预测的那样，尽管美国获得了最高的海上和空中力量，但中国人在亚洲地区（Sempa）的陆地上占据主导地位。 然而，在其“崛起的力量”轨迹中，中国显着增强了其陆地和海军力量，以至于南海争端可以从陆地和海上冲突的角度来定义。 鉴于北纳土纳海的紧张局势日益加剧，中国根据其历史性的九段线理论对南海的主张与越南、菲律宾、马来西亚、文莱、台湾和印度尼西亚等东南亚国家的专属经济区重叠。 虽然所有其他各方均根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）管理其海洋政策，但中国不是《UNCLOS》签署国，因此为其建设人工岛、碳氢化合物勘探和海军演习辩护（Rubiolo 117） 。
中国的目标是重塑东南亚和更广泛的东亚地区的力量平衡，以推翻美国在亚洲的霸权地位，并展现自己的地区大国地位。 为了保护自己的利益，东南亚国家正在相互结盟并与美国结盟，以维持现状并防止该地区发生军事冲突（马斯特罗）。
同样，在更广泛的东亚地区，历史上的宿敌——韩国、日本和俄罗斯——正在成为地缘政治的重要参与者。 随着俄罗斯入侵乌克兰，朝鲜半岛的紧张局势加剧，朝鲜每隔一天都会发射新的导弹和武器。 在如此紧张的情况下，韩国正在寻求通过内部平衡以及加强与外部行为体甚至日本的联盟来增加其军事潜力（卡普兰）。 韩国总统尹锡烈最近断言，如果朝鲜威胁继续增长，韩国可能会建造核武器或要求美国在朝鲜半岛重新部署军队和武器（相勋）。 虽然乌克兰战争是主要推动力，但中国日益增强的好战性也是这一立场背后的强大推动因素。
另一方面，俄罗斯入侵乌克兰标志着日本重返地缘政治，日本寻求重新审视其和平宪法。 2023年初，日本修改了1945年后安全态势的重要部分，旨在实施更加精益和前瞻性的安全政策，使日本能够减少对美国的依赖，并根据其经济能力、地区战略地位增强其实力和军事能力（Hornung）。 随着俄罗斯修正主义和中国自信的增强，韩国和日本除了采取新的自卫方针外，两国还以“亚太伙伴”的身份参加了 2022 年北约峰会（古宾）。 此外，北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格最近对日本的访问进一步表明北约与日本的关系更加密切，正如斯托尔滕贝格所言，“没有哪个北约伙伴比日本更亲密或更有能力”（北约）。
当前的东南亚和东亚权力斗争赋予了摩根索关于亚洲世纪权力斗争和生存的现实主义假设。 尽管摩根索很好地预测了中国将崛起为亚洲地区美国的强大反对力量，但俄罗斯修正主义和朝鲜的核侵略却是该地区当前力量平衡动态的又一促成因素。 当南海争端中的声索国正在与中国的强势对抗争取海洋权利时，东亚的日本和韩国正在努力保护其主权并增强自卫能力，以应对俄罗斯、中国和朝鲜的威胁。
参考
- 克里斯托尔，乔纳森。 “摩根索 vs 摩根索？ “政治现实主义六项原则”的背景。 美国外交政策利益，卷。 31、没有。 2009 年第 4 期，第 14 页。 238-244。
- 古宾，安德烈. “东方扩展到北约：日本和韩国的新安全方法。” 俄罗斯国际事务委员会，2022 年 8 月 11 日， Russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/analytics/the-east-expands-into-nato-japan-s-and-south-korea-s-new-approaches-to-security/ 。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
- Hornung, Jeffrey W.“日本期待已久的回归地缘政治”。 对外政策，2023 年 2 月 6 日，foreignpolicy.com/2023/02/06/japan-china-taiwan-Russia-geopolitics-defense-security-strategy/。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
- 卡普兰、弗雷德. “为什么日本和韩国要武装起来。” 石板，2023 年 1 月 31 日，slate.com/news-and-politics/2023/01/japan-south-korea-remilitarization-biden-Russia-ukraine.html。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
- 大师，奥丽安娜·S. 南海军事对抗。 外交关系委员会，2020 年。www.cfr.org/report/military-confrontation-south-china-sea。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
- 北约。 “庆应义塾大学秘书长：北约与日本的伙伴关系正在变得更加牢固。” 2023 年 2 月 1 日，www.nato.int/cps/en/natohq/news_211389.htm#:~:text=In%20a%20speech%20at%20Keio,%2C%E2%80%9D%20said%20Mr.% 20斯托尔滕贝格。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
- Rubiolo, M. F.“南海争端：东南亚经济和战略困境的反映（2009-2018）”。 国际关系、战略与安全杂志， 航班。 15、没有。 2020 年 2 月。
- 相勋，崔。 “韩国首先宣布核武器是一种政策选择。” 纽约时报，2023 年 1 月 12 日，www.nytimes.com/2023/01/12/world/asia/south-korea-nuclear-weapons.html。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
- 希尔斯，兰德尔·L. 世界政治的力量平衡。 牛津大学，2016。
- 弗朗西斯·P·森帕 (Sempa)，“汉斯·摩根索与亚洲力量平衡”。 外交官，2015 年 5 月 25 日，thediplomat.com/2015/05/hans-morgenthau-and-the-balance-of-power-in-asia/。 访问日期：2023 年 2 月 10 日。
1714062527
2024-04-25 15:51:01
