科里·汤普森长期以来一直在考虑要不要孩子。
这位24岁的 担心孩子将面临气候变化带来的世界 覆盖全球，担心随之而来的环境破坏和经济压力。 自从他从电视节目中了解到绝育手术以来，他一直在考虑进行输精管结扎术。
但“真正引发这一事件的是法院的判决，”汤普森说。
之后 最高法院近两年前推翻了罗伊诉韦德案，铺平道路 各州对堕胎实行新的限制最新研究发现，医生开始看到越来越多的年轻人寻求输精管切除术或结扎输卵管。
一个 分析 由犹他大学研究人员撰写，作为摘要发布在 泌尿外科杂志，发现之后 多布斯与杰克逊妇女健康组织30 岁以下的输精管结扎患者比例不断上升。
根据最高法院对包含数亿患者的国家数据库的分析，这一比例在最高法院做出裁决后从 6.2% 上升至 9.8%。
汤普森是接受该手术的年轻患者之一，他在法院裁决后决定进行输精管结扎术。 在他居住的佐治亚州，怀孕大约六周后堕胎是非法的——在一些人可能会认为这一点之前 得知自己怀孕了。
“如果这实际上是非法的，”汤普森说，“那么我觉得这是有必要的。” 他的女朋友也不喜欢荷尔蒙节育的效果，“所以现在我决定继续永久节育。 这容易多了。”
犹他大学的研究人员发现，在最高法院做出裁决之前，在被美国政府分类为“敌对”或“非法”堕胎的州，输精管结扎率一直较高。 生殖权利中心， 与限制不那么严格的国家相比。 判决后也是如此。
然而，研究人员还发现，在多布斯的决定之后，输精管结扎率总体上升——无论是在堕胎受到严格限制的州还是在没有严格限制堕胎的州。
在加利福尼亚州，州领导人发誓要 保护堕胎权犹他州研究小组发现，法院判决后，接受输精管结扎术的男性比例上升，从每 10 万名潜在患者中大约 7 人增加到 13 人。
犹他大学泌尿科医生杰西卡·沙丁博士说，“无论政治气候如何，我们都看到输精管结扎术在各州总体上有所增加”。 沙尔登说，最高法院的裁决和输精管结扎术营销的增加可能让更多的人开始考虑这一手术。
“一般来说，即使没有子宫，人们也要对自己的生殖健康负责，”沙尔登说。
她的团队还检查了输卵管绝育术——一种通常被称为“结扎输卵管”的医疗程序，在与子宫相连的输卵管上进行——结果发现，法院判决后，18 岁至 30 岁患者的比例有所增加正在接受该程序的人中。
在河滨县，雅各布·斯诺在第三个孩子出生后决定进行输精管结扎术，他认为这是比妻子绝育更安全的选择。 “当我最终能够阻止怀孕时，没有理由把所有的责备和压力以及试图阻止怀孕的事情都归咎于女性，”这位 28 岁的年轻人说。
他说，尽管斯诺已经为人父母，但医生还是因为他的年龄而犹豫不决。 “他们说我将来可能会改变主意，”斯诺回忆道。 “他们断然拒绝了。”
输精管结扎术是永久性的。 手术可能可以通过其他手术来逆转，但医生警告说，这样做并不是一个有保证的选择。
斯诺最终找到了另一位医生来做手术。 斯诺说，除了第一位医生的反对之外，当他告诉一些男人他做了输精管结扎术时，一些男人感到很震惊，说这会让他们觉得自己不像个男人。 但斯诺表示，他“并不认为繁衍是我需要证明自己是一个男人的方式”。
犹他大学的研究结果， 在年会上提出 美国泌尿外科协会的研究在其他最近的研究中得到了呼应。
上个月，匹兹堡大学公共卫生学院和波士顿大学的研究人员在 JAMA 健康论坛 显示出多布斯之后输精管切除术和输卵管结扎术“突然增加”，其中输卵管结扎术的数量急剧增加。
匹兹堡大学助理教授杰奎琳·埃里森（Jacqueline Ellison）在一份报告中表示，这种差异“可能反映了这样一个事实，即年轻女性对预防怀孕负有压倒性责任，并且不成比例地经历堕胎禁令带来的健康、社会和经济后果”。 陈述。
另一种分析 包括加州大学洛杉矶分校在内的全国多个医疗中心的《泌尿学杂志》发现，在多布斯做出决定后，寻求输精管结扎术的典型患者比以前更年轻。 研究人员还发现，无子女的比例有所增加。
纽约市蒙蒂菲奥里医疗中心的泌尿科医生卡拉·瓦茨博士表示，就医疗程序向医生咨询的患者数量也有所增加，而且咨询后等待手术的时间也更长。 瓦茨说，如果等待时间不是问题，“数字可能会更加惊人。”
研究人员检测到 另一位人士表示，加州大学圣地亚哥分校的卫生系统也出现了类似的趋势，在多布斯的决定之后，寻求有关输精管切除术咨询的男性人数有所增加，并且在咨询后接受手术的患者比例也有所增加 审查 在泌尿外科会议上提出。
尽管加州有 庄严的堕胎权 该分析的作者之一 Vi Nguyen 博士说，在该州宪法中，“我认为，由于全国媒体对最高法院裁决的报道，输精管结扎术的咨询和完成率仍然有所增加。”
俄亥俄州立大学的泌尿科医生 接受调查的患者 关于为什么他们选择接受输精管结扎术，发现在多布斯的决定之后，他们更有可能表达对堕胎机会的担忧，或者说“他们不想让孩子陷入当前的政治气候”。
调查发现，在多布斯之后，想要进行输精管结扎术的其他原因，例如健康问题，并没有改变。 俄亥俄州立大学泌尿科助理教授 Jessica Yih 博士对此并不感到惊讶。
“多布斯裁决后，许多人立即非常担心自己的生殖权利，”易在一封电子邮件中说。 “我们转诊的想要安排讨论输精管切除术的患者数量增加了三倍，并且在此期间进行的输精管切除术的数量急剧增加。”
在俄亥俄州，堕胎一直是一个备受争议的问题，多布斯裁决后，该州禁止怀孕六周后堕胎的法律最初生效。 这个禁令是后来的 搁置 在法庭上，俄亥俄州选民此后 支持的保护 州宪法中规定堕胎权。
“许多患者在我们的诊所告诉我们，由于担心堕胎受到限制，他们希望尽快进行输精管切除术，”易说。
2024-05-14 10:00:19
1715720665
