联盟党表示可以改善工党的驱逐法案，但达顿可能会否决该法案？ | 保罗·卡普

六周前，联盟党和绿党联手反对工党有争议的驱逐法案 参议院调查。

这是自 NZYQ 高等法院裁决以来阿尔巴尼亚政府在移民拘留问题上的脆弱性的一个迹象，反对派认为继续解决这个问题比帮助通过严厉的新法律更能获得好处。

对于绿党来说，这是一个废除他们讨厌的法案的机会。 它包含对拒绝配合驱逐出境的非公民至少判处一年徒刑，以及部长有权将整个国家列入新签证申请的黑名单。

强制性最低限度——其中 工党难民报告违反了工党的国家纲领 ——已经受到参议院法案委员会和议会人权委员会的审查。 这些委员会中有七名工党成员。

但鉴于该法案已经在工党核心小组和众议院获得通过，后座议员的疑虑似乎无法推翻为移民部长安德鲁·吉尔斯（Andrew Giles）提议的全面新权力。 联盟党和绿党需要再次联手才能做到这一点。

周二，我们将了解法律和宪法事务委员会对该法案的调查结论。

在调查过程中，该联盟警告称，将拒绝非自愿驱逐的国家（伊朗、伊拉克、南苏丹和俄罗斯）列入黑名单可能会导致其公民冒着乘船前往澳大利亚的风险，从而产生“意想不到的后果”。

该委员会副主席、自由党参议员保罗·斯卡尔告诉澳大利亚卫报，他的报告将考虑增加“制衡”，以应对这些意想不到的后果。

影子内政部长詹姆斯·帕特森 (James Paterson) 在 4 月 15 日的听证会上提出的问题表明了可能的发展方向。 他要求采取“适当监督或限制”黑名单权力的方式，例如对部长列入黑名单的决定制定“日落条款”，并且议会可能禁止这些决定。

澳大利亚人权委员会的一位高级律师指出，美国和英国的同等条款对决策者必须考虑的因素提供了更多指导，这可能是一项修正案。

斯卡尔表示，利益相关者的“广泛意见”和侨民社区的担忧“证明”参议院的做法不宜仓促，而是要对该法案进行更严格的审查。

虽然联盟党正在考虑较小的分歧，但绿党正在准备一系列修正案作为备用计划。

人权委员会提出了一系列建议：取消强制性最低标准； 取消对拒绝遵守驱逐出境的“合理理由”的限制； 取消在该法案的火线上增加更多签证类别的权力。

澳大利亚卫报了解到，工党参议员对周二报告的贡献将提及这些担忧，但不会明确要求修改。

无论联盟党在其报告中提出什么改进，如果该法案没有得到实施，它都不会投票反对该法案。 影子内阁尚未决定最终立场，内部存在意见分歧。

绿党认为联盟党应该阻止该法案，以避免工党获胜。

联盟党表示，政府有义务在预算周内将该法案提交参议院投票——此前，该党对政府在三月下旬推动的紧迫性感到气愤不已。

工党称联盟党正在欺骗工党并拉拢多元文化选票； 彼得·达顿的反对派必须负责任并提供两党合作。

您已经可以看到阻止该法案的联盟党将如何成为工党的拐杖。

工党处于守势，因为贾尔斯的一名代表从一名后来被指控入室盗窃和袭击的前移民被拘留者身上取下了脚镯，而当他被指控违反签证规定时，检察官没有反对他的保释。 在周五， 安东尼·艾博尼斯批评了这些决定，然后反驳说，工党希望“采取尽可能强有力的行动”，但“自由党联盟”不允许， [Nationals] 和绿党”。

如果输了 ASF17 高等法院挑战 在是否需要将拒绝配合驱逐出境的被拘留者从移民拘留所释放的问题上，工党可以利用联盟党的阻挠进行反击。

所有这些都不会让工党在边境和驱逐出境问题上采取强硬态度赢得选票。 但这将使政府有机会分担责任。

联盟党现在有一个微妙的平衡行动：在预算周内炸毁驱逐法案以进一步破坏工党，但也有可能让自己成为问题。 或者现在它已经找到了一些改进来证明其延迟是合理的，然后就放弃了。