艾米·科尼·巴雷特因特朗普与最高法院决裂

大法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 在前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 豁免权索赔案的裁决上与最高法院意见相左。

最高法院周一最终就总统豁免权作出裁决，以 6 比 3 的投票结果同意前总统因官方行为免于刑事起诉，但因非官方行为则不免于刑事起诉。该裁决是在案件在法官面前辩论九周多后做出的，也是本届任期内的最终裁决。

最高法院的裁决推翻了上诉法院 2 月份驳回特朗普豁免权要求的裁决。美国华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官裁定，豁免权不适用于特朗普，因为他不再是总统。负责此案的地区法官 Tanya Chutkan 也在今年早些时候驳回了特朗普的请求。

特朗普任命的大法官巴雷特在一份同意意见中表示，虽然她总体上同意法院的意见，但她不同意裁决中的一部分，即宪法禁止将受保护的行为作为对前总统的刑事起诉的证据，而是站在了法官席上的三名自由派人士一边。

巴雷特写道：“我不同意这一判决；在这一点上，我同意异议。宪法并不要求陪审团对总统可能被追究责任的行为情况视而不见。”

这位法官说：“为了弄清有关交换条件的指控，陪审团必须被允许听取交换条件和条件双方的意见，即使条件本身不能成为总统承担刑事责任的依据。”

特朗普是第一位面临刑事指控的前总统，他在联邦选举干预案中声称，总统豁免权使他免于因任何与其总统任期有关的事情受到起诉。

特朗普还面临联邦机密文件案和佐治亚州富尔顿县另一起干预选举案的刑事指控。上个月，曼哈顿的一个陪审团在纽约的封口费案中裁定他犯有 34 项重罪。

前总统唐纳德·特朗普 6 月 15 日在密歇根州底特律发表讲话。最高法院本周就特朗普的豁免权主张作出了裁决。前总统唐纳德·特朗普 6 月 15 日在密歇根州底特律发表讲话。最高法院本周就特朗普的豁免权主张作出了裁决。比尔·普利亚诺

围绕特朗普“绝对豁免”主张的争执导致联邦选举干预案的审判陷入停滞，该案原定于 3 月 4 日开庭。周一的裁决预计将影响特朗普的另一起联邦案件和富尔顿县的案件。这不会改变曼哈顿的判决。

特别顾问杰克·史密斯（Jack Smith）去年年底要求最高法院对特朗普的豁免权主张作出迅速裁决，以便加快审判进程，但法官拒绝了这一请求，并强制该问题通过正常的联邦司法程序进行。

最高法院在 4 月份曾表示，准备支持这位共和党推定候选人的部分豁免权主张，保守派法官在口头辩论中表示担心，如果前总统不受豁免权保护，联邦刑法可能会被用来针对政治对手。但最高法院也保留了特朗普的审判仍可能继续进行的可能性，因为这些指控与他的私人行为有关，而不是他的官方行为。

大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托都曾面临回避的呼声。托马斯的妻子金妮是一名保守派活动人士，她敦促特朗普的幕僚长推翻 2020 年大选的结果，而阿利托的妻子玛莎·安据称在乔·拜登就职典礼前几天悬挂了一面倒挂的旗帜——这是“停止窃取”运动所信奉的象征。两人都没有在豁免权案中退出。

这是一个正在发展的故事，随着更多信息的出现，将会更新。