超级联赛 本周俱乐部选择继续推进 硬性支出限制计划 ——事实上的工资上限与顶级联赛中收入最低球队的收入挂钩。
好吧，我们听到你这么说，但这到底意味着什么？
谁比马特·斯莱特更适合回答你的问题， 谁破坏了原来的故事？ 如果您愿意，您可以免费收听 Matt Apple 播客、Spotify 以及 The Athletic FC 播客的常用收听地点。
让我们深入了解……
制定这样的规则的真正动机是什么？ — 亚当·M
我有察觉到一丝怀疑吗，亚当？
对于某些人来说，例如 水晶宫 主席史蒂夫·帕里什（Steve Parish）谈论这个想法的时间比大多数人都长，他对联盟的竞争平衡表示真诚的担忧。
他们担心“六大”的收入——感觉上已经像“七大”了，不久之后可能会变成“八大”——的增长速度快于英超中下阶层的收入，也就是说在你考虑他们因玩更多游戏而获得的增加金额之前 冠军联赛 比赛和偶尔出现在 国际足联修改后的世俱杯。 将你的消费能力与你自己的收入挂钩的财务公平竞争制度会发挥大俱乐部的优势，而且这种优势会逐年增加。
因此，“锚定”是一种让大俱乐部放慢脚步的尝试。 这是欧足联已经引入的球队成本规则的一个保障 英超联赛正朝着。 两者是互补的，锚定是后盾——即使是最富有/最成功/最雄心勃勃的俱乐部也无法超越的硬上限。
关注欧冠联赛 竞技者……
职业足球运动员协会（PFA）的作用是什么？ — 佩顿 B
PFA 是否有可能同意 5 倍的硬性支出限制？ 如果是的话，他们会要求业主做出哪些让步？ — 戴夫 D
PFA 自称为球员工会，从官方意义上讲，它是世界上历史最悠久的球员工会。 但它在其历史的大部分时间里更像是一个游说团体，拥有庞大的慈善部门以及不断增长的教育和医疗保健部门。 与北美球员工会不同，它没有与俱乐部、球员的雇主在利润分享问题上发生大的纠纷，也没有与他们签署正式的集体谈判协议。
相反，代表俱乐部的联赛与职业足球协会之间几乎达成了一项君子协议，即前者将为工会的工作提供资金，以照顾需要新臀部的前职业球员，为需要的人提供咨询，为需要的人提供资助。第二职业和支持 对痴呆症等疾病的研究。
毫不奇怪，PFA 讨厌工资上限的想法。 如果第三方说您的雇主不允许向您支付超过一定水平的工资，即使该雇主愿意并且能够负担得起，您会喜欢吗？
埃尔林·哈兰德荣获 2022-23 PFA 年度最佳球员奖 (PFA)
这就是为什么欧洲足球管理机构欧足联和其他各方在引入成本控制时始终必须谨慎行事。 为了避免违反欧盟和国家有关贸易限制的法律，管理机构需要证明他们正在做的事情有合法的目标——具有文化意义的产业的可持续性——并且拟议的措施是公平、相称和透明的。 换句话说，他们不能把事情推得太远。
因此，到目前为止，立法者还同意将俱乐部的支出能力与其赚钱能力联系起来的规则，因为这与可持续性有着明显的联系。 但将俱乐部的支出能力与其他俱乐部的收入联系起来呢？ 嗯。 有争议的。
几乎可以肯定，PFA 将会参与这场辩论。 就目前情况而言，它知道英超联赛的锚定提议，并且已经进行了一些初步对话，但它坚称相关机构尚未开始就此事进行适当的磋商。
该机构是“职业足球谈判和咨询委员会”，由来自英格兰足球协会、英格兰足球联盟、英格兰足球协会和英超联赛的成员组成。 这是讨论与游戏中就业相关的所有问题的地方。 如果其成员不能达成一致，则争议将提交独立仲裁。 最近足球界发生了很多这样的事情。
哪些俱乐部将从中受益最多和最少？ 反对这一做法的俱乐部似乎非常不同，所以很难说——Andrew R
好问题！
水晶宫主席帕里什显然相信这将有助于他的球队继续在英超联赛中竞争。 任何事情，即使是像提议的 5 倍锚定上限这样宽松的事情，都将帮助水晶宫每周在英超联赛中打造一支有竞争力的球队。
水晶宫税级中的所有其他球队似乎都同意。 对于他们来说，让 曼彻斯特城 其余的球队将不断增长的总收入的 70% 花在自己的球队上，当曼城遇到一支来自联赛下半区的球队时，这将消除剩下的危险。
但锚定的另一大潜在受益者是那些目前与曼城直接竞争的俱乐部，他们担心曼城日益增长的威胁 纽卡斯尔联。 他们希望将竞争对手束缚在更透明的成本控制机制上。 因此，这可以解释来自 兵工厂, 利物浦 和 托特纳姆热刺足球俱乐部。
曼联 通常情况下，他们都会属于这个团伙，但他们的新主人英力士 (INEOS) 担心，锚定会减慢其执行曼联球队所需的彻底手术的能力。 因此，他们的反对更多是战术性的而不是战略性的。
曼联股东吉姆·拉特克利夫爵士（右）与戴夫·布雷斯福德爵士（罗宾·琼斯/盖蒂图片社）
阿斯顿维拉球队对这一想法的反对很有趣，因为这揭示了他们的亿万富翁老板韦斯·艾登斯和纳瑟夫·萨维里斯对俱乐部的雄心壮志。 在过去，维拉会赞成一些限制联盟精英的做法。 现在，他们认为自己是潜在的贵族。
和 切尔西嗯，他们投了弃权票，可能是因为他们意识到投票反对这个想法并不会阻止它进入协商和法律程序的下一阶段，所以投票反对是没有意义的。 但同样，他们也很难支持这样的规则：他们可能是唯一面临立即违反危险的俱乐部。 因此，他们什么都没有做，而是投了弃权票。
球员们不会直接去没有上限的联赛吗？ — 达拉 N
他们所有人，达拉？ 那么在哪里呢？ 哪个联赛的平均工资接近英超联赛？
我理解这种担忧，并且那些讨厌这个想法的人会将此作为不这样做的理由。 我只是觉得可能性不大。
根据欧足联最新数据，欧洲足坛工资收入前20名中，有10个来自英超。 没有其他联盟拥有超过三名代表。
欧洲以及全球足球的两个最大的工资账单是 巴塞罗那 和巴黎圣日耳曼，但他们一次只能派出 11 名球员，而且双方都在努力削减工资，而巴萨迫切需要阻止他们滑向破产和 巴黎圣日耳曼 迈向更可持续的模式。
更深入
谁是每个英超俱乐部中收入最高的球员？
当然，没有什么是永恒的，但没有证据表明英超联赛作为全球足球最富有的国内联赛的地位受到任何短期或中期的威胁。
沙特职业联赛会成为威胁吗？ 也许有一天，但我会争辩说 苏超跟中超走同样的路的可能性是一样的 十年后它就会成为英超联赛的真正挑战者， 联盟, 德甲联赛 和其他主要联赛。
如果我负责英超联赛，我会更担心 美国职业足球大联盟 但是，正如我们所知，北美体育老板喜欢控制成本，所以我无法想象他们会参与英超联赛球员的军备竞赛，特别是因为这些老板中有一半也可能拥有英超球队。
更深入
这是一个有争议的话题，但将英超比赛带到美国有意义吗？
这些规则对富裕俱乐部的惩罚有多大？ 大约 5 亿英镑的支出限制几乎不会迫使球队在讨价还价箱上乱花钱——Tom N
我想你已经回答了你自己的问题，汤姆。 答案是……不太！ 无论如何，还没有。
我们估算了各俱乐部 2022-23 赛季的球队成本计算。 计算中的数字是你的一线队球员和教练组的工资、你的年度摊销账单（你的转会费用分摊到他们的合同期内）以及你支付的任何经纪人费用。
现在，其中一些数字是公开的，但我们必须对最大的一个数字——工资账单——做出有根据的猜测，因为俱乐部只公布他们所有员工的总工资账单，而不是他们支付给球员的工资。 然而，大多数俱乐部将总工资的 70% 左右花在球员身上，所以这就是我们使用的金额。
结果是只有切尔西的花费是英超垫底俱乐部的五倍多， 南安普敦，从联盟收到中央付款。 圣徒队在联盟转播和赞助现金中的份额为 1.036 亿英镑，这将设定 5 倍的上限，即 5.18 亿英镑。 切尔西那个赛季的球队成本估计为 5.39 亿英镑。
所以，不，你是对的，如果唯一可能违反拟议锚点的俱乐部是切尔西，那么在他们疯狂购物之后，这似乎不会受到特别限制。
好奇它将如何运作，时间方面。 赛季结束后，他们会确认下赛季可支出的金额吗？ — 考特尼 A
考特尼，你不是唯一一个对此细节感到好奇的人，你问了一个很好的问题。
我想知道这个上限是否应该与滚动的三年国内电视转播权交易挂钩。
实际计算并不困难，因为大多数数字都很容易预测。 每个俱乐部都会获得约 9000 万英镑的基本奖励，表中的每个位置价值 310 万英镑的奖金，因此排名垫底的俱乐部获得 1 x 310 万英镑，排名靠前的俱乐部获得 20 x 310 万英镑。
唯一真正的变量是设施费，因为这是俱乐部每次出现在英国电视直播中时收到的付款，而获得第 20 名的球队是最少选择的球队的情况并不常见。
每场比赛的设施费略高于 100 万英镑，并且每支球队都保证有最低数量的电视转播比赛。 2022-23 年的设施费范围为 2530 万英镑（曼城）至 伯恩茅斯 （1020万英镑）。
这项新规则将如何与欧足联的规则结合起来？ 是否会出现这样的情况：一支球队花费超过 5 亿英镑并公平地赢得了英超联赛，但不允许在欧洲比赛？ — 本·H
该提案将与欧足联的球队成本规则和英超联赛的相同概念版本相结合。 将锚定视为后盾或沙中一条相对较远的线，无人可以跨越。
你的第二个问题是一个有趣的假设，但对我来说似乎不太可能。
即使我们忽略这些数字，假装有办法让俱乐部脱颖而出并赢得联赛冠军，同时突破欧足联 70% 的门槛，也不要忘记赢得联赛将带来大笔电视转播费，增加商业收入并承诺至少 4500 万英镑的冠军联赛奖金。
因此，他们可能会在赢得英超的那一年突破 70% 的限制，但他们不太可能在下个赛季这样做。 我们有一个这样的俱乐部的最新例子： 莱斯特城。 他们赢得英超联赛后的第二年就创造了创纪录的利润。
最后，即使你的冠军仍然以某种方式设法突破了欧足联的门槛，欧洲管理机构也不喜欢禁止冠军参加其比赛。 它有着长期的罚款记录和球队限制，罚款是通过扣留部分奖金来收取的。
这种方法实际上被纳入了新的球队成本规则中，因为欧足联已经发布了一份处罚表，将罚款的数额与违规的规模联系起来。
1714877571
2024-05-05 02:11:57
