观点：在一个正义的世界里，唐纳德·特朗普永远不会再参加选票

周四，美国最高法院计划听取科罗拉多州一案的辩论，讨论前总统特朗普是否因深度参与 2021 年 1 月 6 日的致命事件而取消他再次参选的资格。

可悲的是，我认为法院的保守派多数会站在特朗普一边并允许他的名字出现在选票上是一个很好的选择。 这是法庭最不担心的出路 陷入困境 在 丑闻 其 自己制作 毫无疑问，他们不愿意给愤怒的美国大选年火上浇油 党派政治之火。

自从案件发生以来我的心情很复杂 科罗拉多州最高法院作出裁决 去年12月，允许特朗普参加州选票将违反第14修正案第3条，该修正案归根结底是禁止任何参与或支持反对美国政府的叛乱者担任公职。

特朗普的许多法律盟友都辩称，第 3 条不适用于他，例如，声称总统不是美国的“官员”，或者第 3 条仅禁止候选人 保持 办公室，不 寻求 它。 但作为 杂色集团 对特朗普提起诉讼的科罗拉多州选民表示，你必须参与 “迂腐的文字游戏” 不将第 3 条适用于特朗普。

这位前总统在自恋和权力的驱使下，表现出对法治、宪法或美国人民的漠不关心。 然而，我的一部分认为，让他留在选票上将是这个国家最健康的解决方案。

特朗普应该在 11 月份被拜登总统痛打一顿，然后溜之大吉。 另一方面，他已经 曾是 他在 2020 年遭受重创，并无耻地向他的支持者撒谎，将他的失败变成了一场轰动的事件和一场持续的全国噩梦。

更不用说我们大多数人正在上一堂公民课了，我们直到现在才知道第十四修正案第 3 条的内容，这是情有可原的。

“让我们面对现实吧，”耶鲁大学历史学家戴维·布莱特 (David Blight) 上周告诉 -。 “第 3 部分几乎从历史上消失了，但它却突然死而复生。”

布莱特与内战历史学家吉尔·莱波雷 (Jill Lepore)、德鲁·吉尔平·福斯特 (Drew Gilpin Faust) 和约翰·法比安·维特 (John Fabian Witt) 一起提交了一份 法庭之友案情摘要 在科罗拉多州案件中，该案认为第 3 条适用于特朗普并取消他再次竞选公职的资格。

“没有人喜欢在本案中适用第 3 条的想法，”莱波雷告诉 -。 “将特朗普从选票中剔除并不存在任何欢乐，也不存在任何胜利。 但这是宪法规定的。 这是一个承诺遵守宪法的初衷、意义和公众理解的法院。”

第 14 条修正案于 1866 年提出，旨在解决对前奴隶美国人普遍存在的暴力歧视问题，承诺所有公民均受到法律的平等保护。

当时，正如历史学家在他们的简报中所写的那样，内战造成的深刻的民族创伤仍然未愈合。 获胜一方的美国人没有心情完全原谅和忘记，而一些分离主义者在背叛联邦后可能当选国会议员的想法即使不是令人憎恶，也是令人不安的。

像美利坚联盟国第一位也是唯一一位总统、来自密西西比州的前参众两院议员杰斐逊·戴维斯这样的叛徒能竞选公职吗？

莱波雷告诉美国国家公共广播电台，“尤其是杰斐逊·戴维斯，他非常害怕他会竞选总统。”

第 3 条“取消资格条款”旨在防止这种情况发生。 正如布莱特所指出的，随着时间的推移，该部分已成为历史遗迹。 然后不可思议的事情发生了。

一位连任失败的美国总统试图推翻公平选举的结果并违背人民的意愿继续掌权，导致州和联邦受到刑事起诉。

在佐治亚州，特朗普 已被收费 犯有 13 项在参与“犯罪事业”时非法密谋改变选举结果的重罪。 联邦检察官 已指控他 密谋欺骗政府并剥夺选民的选举权，并阻碍有关他在 1 月 6 日叛乱中所扮演角色的官方程序。

一直， 特朗普声称 总统可以为所欲为，并且不受惩罚。

并非如此，联邦上诉法院 周二一致裁定。 法院在针对特朗普的联邦案件中写道：“在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权都不再保护他免受这次起诉。”特朗普表示，他将向最高法院上诉。

高等法院，其极端保守派多数一再宣布其 拥抱原创主义， 将必须决定科罗拉多州的投票问题和总统豁免权的限制（或不限制）。 大法官会选择特朗普，还是法治？

@robinkabcarian