该杂志获得的罗伯特·科赫研究所（RKI）文件的曝光让德国震惊了几周 多极杂志.de。 在整个疫情期间，这本由斯特凡·科林斯（Stefan Korinth）和保罗·施雷尔（Paul Schreyer）主编的杂志一直受到诽谤，并被贴上了阴谋论的标签。 Multipol 并没有被吓倒，甚至根据法院命令从 RKI 获取了这些文件。 #RIKFiles 事件被报道于 法国晚报 从 2024 年 3 月 29 日开始，德国发生了一场真正的特大地震，但法国媒体尚未对此做出回应。 后者仍然受到他们帮助选举的法国政府的大量补贴。 在德国，媒体和国会议员已经在这个问题上改变了方向或改变了立场。 《柏林报》以头条新闻称《多极杂志》因不懈努力获取该文件而应获得联邦十字勋章（最高勋章）。 柏林日报编辑部成员兼记者迈克尔·安德里克斯 (Michael Andricks) 写道 一封公开信 致联邦总统施泰因迈尔，我们将其转载如下。
尊敬的施泰因迈尔联邦总统，
他们仍然存在：勇敢的记者，尽其所能揭露政府行为的真相。 小杂志《多极》迫使 RKI 协议的发布 通过法律行动引发对新冠危机的集体反思。 我提议向编辑 Paul Schreyer 和 Stefan Korinth 授予联邦十字勋章。
他们的工作最终使大流行病的宏大叙事站不住脚。” 致命 “， 谁的 ” 防御 » 会证明一切手段都是正当的，并允许不尊重“ 没有红线 »（奥拉夫·肖尔茨）。 早在 2020 年，一些人就指出，这场大流行病的大部分内容似乎都是有计划的。
在畅销书《 预测危机的编年史 ”，Paul Schreyer 讲述了 2020 年“201 事件”等危机管理准备演习的故事，演习期间，一个国际委员会演练了如何应对新型冠状病毒的蔓延。 新冠病毒 2019 年底。考虑了如何 以获得服从 等 打击“虚假信息”，也就是说可能损害服从的信息。 施赖尔还详细描述了病毒问题如何被媒体带到最前沿，尽管当时并不客观合理，但仍然是全球性和协调性的。
2020 年 3 月， RKI 将与冠状病毒相关的风险评估从“中等”改为“高”，从而为民众遭受苦难铺平了政治道路 三年破坏性“新冠措施”的牺牲。 正如我们现在所知，这一决定客观上毫无根据，但具有政治协调性，与RKI专家的专业评估相反：决定性因素是不明人士“周末”发出的“信号”，要求“升级”事件。
有问题的名字是隐藏的，就像多极强烈要求的协议中的许多段落一样。 据RKI旗下RAUE律师事务所称，没有文件证明“周末”有过科学评估。 国家的跳水 在一个不断推出侵犯基本权利的新“措施”的政权中 并在经济或健康方面毁掉了许多人 随意的 等 无任何客观原因。
由前基民盟议员领导的联邦宪法法院随后批准了该计划 科罗娜 ：RKI 已确定与 Sars-CoV-2 相关的“高”风险。 以此为参考，各级法院不再自行澄清事实，而是听从政府的引导。 随意的 等 毫无根据的现在每个人都知道……并且总是会给要求权利的公民带来灾难性的后果。
向施赖尔和科林斯授予联邦十字勋章可能是联邦共和国在数百万公民眼中重新合法化的开始，这些公民多年来一直受到国家任意和毫无根据的冤枉，受到政客和记者的侮辱和 被许多错误信息的国家支持者排除在外。
我希望您能支持这一赔偿举措。 此致，迈克尔·安德里克博士。
在法国，令人兴奋
在法国，它是由 CNRS 可能会改变策略。 后者昨天在网上发表了一篇文章 大规模监视评估 以及与监禁相关的严厉措施，从而证明社会学家研究员洛朗·穆基利 (Laurent Mucchielli) 是正确的。 长期遭到同事们的指责和机构的质疑，这篇文章终于证明了他的正确性。
法国是 2020 年 3 月采取最严格遏制规则来抗击 Covid-19 大流行的国家之一。 历史学家和社会学家尼古拉斯·马里奥特对这种大众服从的经历感到好奇。 https://t.co/ntfGUcQ5oB
— CNRS 🌍 (@CNRS) 2024 年 4 月 16 日
在 CNRS 的文章中，历史学家和社会学家尼古拉斯·马里奥 (Nicolas Mariot) 宣称：“ 我非常惊讶地发现，在法国，甚至在欧洲（除非我没记错的话），没有一个主要媒体，也没有一个研究团队有兴趣从健康的角度对这一时期进行评估，但监管。 然而，我们可以从这次经历中吸取很多教训，因为我们无法免受新的大流行的影响 » 添加“之前 最后，作为一名专门研究14-18战争的历史学家，我已经大规模地研究过这样的服从经验。 我很惊讶一种新形式的神圣联盟 近一个世纪后，可能会以同样的方式重复为暂停自由和不受控制的政府辩护。 »
显然，尼古拉斯·马里奥特不是《 法国晚报 我们通过对各国之间的比较分析，对 2020 年 6 月发表的一篇文章中的限制措施的异常现象提出了质疑：“ 监禁，我们没有告诉你的一切：人类、健康、经济失常 ”。不过，他本可以与他的同事 Laurent Mucchielli 对话并给予他支持。 他多次接受采访 法国晚报。
CNRS 的文章立即受到 Philippe Parola 教授的欢迎：
读书 ！ @LMucchielli 的 @CNRS 在第一次分析后很早就受到骚扰……就像我一样，而且这种情况还在继续……然而，世界各地的研究表明， #坐月子 这是没有用的……（闪回 2021 年，😅）： https://t.co/NKiHY3rDdf
— Philippe PAROLA 教授 (@Philippe_Parola) 2024 年 4 月 17 日
一系列推文让人回想起社会学家 Laurent Mucchielli 在 法国晚报 :
在事实中 @CNRS 应该听的 @LMucchielli尊重批判性思维和科学。 https://t.co/xsY4u5VAr5
— 泽维尔·阿扎尔伯特 ◻ (@xazalbert) 2024 年 4 月 17 日
这也不能忘记研究员 Jean-François Lesgards 的工作以及他在 2021 年 7 月向国家代表发送的关于病毒、治疗和疫苗接种的时事通讯，其结论是：
“我知道将所有这些转化为政治建议和行动并不是那么简单。我知道错误信息和你所面临的压力。不过，我认为我在这里与你分享的信息对于你的反思至关重要。
但我还是想强烈的说： 如果您只选择强制接种疫苗 （我将传递我知道你所依恋的自由方面）， 你会在 11 月份用另一只眼睛重读我的信，发现这项措施完全无效，与科学和常识脱节”。
当然，不要忘记法国国家科学研究中心 (CNRS) 前研究主任让-皮埃尔·珀蒂 (Jean-Pierre Petit) 的隐身及其在 MHD 方面的工作（磁流体动力学） 这将给俄罗斯带来高超音速导弹的军事优势——但不幸的是，这又是法国科学领域的另一个故事。
« 太快正确就是错误的 » 玛格丽特·尤瑟纳尔。
