避免虚假信息陷阱| 纽约客

到 2024 年，估计有 40 亿人（世界人口的一半）将 去投票 在八十三次选举中。 全球安全领域的顶尖专家警告说，虚假信息是 2024 年世界稳定的主要威胁，包括在美国，大多数共和党人认为， 乔·拜登的胜利 2020年总统选举是非法的。 但打击虚假信息是一项充满挑战的工作。 研究人员表示，在某些情况下，这样做的弊大于利。

虚假信息的现代概念，或者 德津格式西亚，诞生于苏联，描述用来迷惑和削弱对手的虚假或误导性信息。 最近，随着新技术的出现，它的含义发生了变化。 在一个 2017年论文研究人员克莱尔·沃德尔（Claire Wardle）和侯赛因·德拉赫尚（Hossein Derakhshan）得出结论，社交技术正在全球范围内制造“信息污染”，并提出了网络毒素的分类法。 正如作者所定义的，“错误信息”是虚假的，但分享时并无恶意。 “虚假信息”是虚假的，并且故意传播以造成伤害。 “恶意信息”是为了造成伤害而共享的真实信息。 该报告附有这三个类别的维恩图，该图在研究人员和政策制定者之间广泛共享，传播了对这一威胁的认识。 专门的智囊团、非营利组织和学术会议的出现是为了打击虚假信息及其变体。 媒体组织开始广泛报道这一现象，制造了虚假信息。

到 2022 年，前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在 2008 年竞选期间利用社交媒体动员支持者，并在担任总统期间与硅谷保持着基本友好的关系，开始公开谈论虚假信息的危险，并呼吁加强政府信息空间监管。 奥巴马在演讲中表示：“解决虚假信息问题并不能治愈我们民主国家的所有问题，也不能治愈我们世界结构的裂痕，但它可以帮助平息分歧，让我们重建使我们的民主更加强大所需的信任和团结。” 2022 年 4 月， 演讲 在斯坦福大学。

拜登政府担心外国影响 2022 年的努力 中期选举 以及网上谣言如何削弱了人们对这一事件的反应 冠状病毒-19 大流行病期间，开始更频繁地使用该术语，并加大力度“打击”或“反击”虚假信息，包括成立虚假信息治理委员会，由网络骚扰和俄罗斯信息专家尼娜·扬科维奇 (Nina Jankowicz) 领导运营。 共和党人批评该委员会是审查他们言论的工具，助长了一波针对扬科维奇的厌恶女性的网络攻击。 （2022 年 5 月，扬科维奇辞职。三个月后，董事会被解散。）在国会，特朗普的盟友和推动者 吉姆·乔丹 将打击虚假信息的努力视为实施审查制度的阴谋，抓住少数涉嫌政府越权的例子，并将其转化为巨大阴谋的证据。 虚假信息研究人员、大学和其他机构收到了约旦的来信，要求他们提供信息或保存记录，包括电子邮件通信，作为约旦领导的国会调查的一部分。 “某些第三方，包括像你们这样的组织，可能通过就所谓的‘错误信息’提供建议，在这种审查制度中发挥了作用。” 一个字母 去年由 ProPublica 阅读获得。

在国际领域，还存在其他挑战。 人们越来越认识到打击虚假信息是政府的合法职能，这为世界各地的独裁政权镇压批评言论提供了借口。 国际媒体援助中心 2023 年的一项研究（西玛）发现，在过去十年中，78 个国家颁布或修订了 105 部虚假信息法。 一些政府利用这些新权力采取行动限制“误导性”或“虚假”信息，并监禁了数十名记者。 “我们必须承认，打击错误和虚假信息的言辞和努力正在为独裁政府扼杀言论自由和新闻自由提供掩护，” 西玛， 告诉我。

“虚假信息”一词的武器化引发了研究人员和学者的争论。 在一定程度上，这是由一场庞大的诉讼“穆尔蒂诉密苏里州案”推动的，该诉讼现已提交最高法院审理。 在诉讼中，拜登政府被指控向社交媒体公司施压，压制某些内容，特别是与公共卫生有关的内容，从而违反了第一修正案。 “最大的错误之一就是将内容标记为错误信息，而事实并非如此。 这是令人不安的科学，”一位知名学者表示，他指的是要求删除社交媒体帖子的呼吁，这些帖子暗示冠状病毒是由病毒引起的。 实验室泄漏 或者戴口罩只能提供有限的防止感染的保护。 这位不愿透露姓名的研究人员正面临国会调查，他承认，“我们无法进行我们应该进行的细致入微的对话，因为现在看起来你有点向吉姆·乔丹投降了。 ”

牛津大学路透社新闻研究所所长拉斯穆斯·克莱斯·尼尔森表示，将世界各地引发两极分化和冲突的复杂社会力量归咎于虚假信息还存在额外风险。 他认为，在没有无可辩驳的证据的情况下将政治结果归咎于外国信息行动会增强破坏性行为者的目标。 “我们应该记住相关人员的动机，”尼尔森指出。 “如果你是一名前克格勃官员，坐在圣彼得堡郊区的某栋办公楼里以恶搞他人为生，如果你的老板认为你所做的事情具有巨大的影响力并且真正实现了俄罗斯国家的每一个目标，那就太好了”。

就连参与打击虚假信息的美国政府官员也对这一概念感到厌恶。 理查德·斯坦格尔（Richard Stengel），前高级编辑 时间 杂志，在奥巴马政府期间担任负责公共外交和公共事务的副国务卿。 他的部分工作是应对极端主义内容和反美宣传的威胁； 他最终开始相信这不是政府的职责。 “打击虚假信息，尤其是政府打击虚假信息的问题在于，它往往会适得其反，”他说。 “我开始怀疑政府是否应该通过试图反驳来积极反击虚假信息。”

如果虚假信息对世界稳定构成威胁，那么学者、记者和其他人如何才能在不引发强烈反弹的情况下与之抗争呢？ 一个明显的解决方案是限制该术语的使用。 哥伦比亚大学托尔数字新闻中心主任艾米丽·贝尔（我于 2022 年担任该校研究员）告诉我，“作为一名偶尔撰写此类文章的研究人员和媒体评论员，使用‘虚假信息’一词感到不舒服真的是因为我确实觉得你经常在谈论别的事情。”

“如果它是宣传，那么就了解什么是宣传并对其进行描述，”贝尔继续说道。 “如果这是一个骗局，是有人从你那里骗取钱财，那么就这样描述。 如果这是一场政治广告活动，那就描述一下。” 记者和其他人还应该意识到，那些采用虚假信息策略的人会被激励夸大其行为的影响。 他们应该避免任何为专制政权提供权力的框架，这些政权打着打击虚假信息的幌子来打击批评言论。

在美国，遵循这些做法并不能解开如何报道 2024 年特朗普竞选及其煽动分裂行为的谜团。 但仅仅将特朗普的崛起和持久吸引力归咎于虚假信息显然是无效的——因为它不准确，并且支持了特朗普自己关于“假新闻”的主张，还因为这意味着特朗普的支持者是无法认识自己利益的乡巴佬。 这是一个精英主义框架，进一步疏远了新闻媒体最终需要接触的受众。 这是记者必须避免的虚假信息陷阱。 ❖