堕胎问题的最新选举战场：州最高法院

当总统候选人和州议员就美国堕胎的未来展开竞选时，政府第三部门的选举基本上没有受到有关这一问题的审查。

到目前为止。

自从美国最高法院推翻罗诉韦德案以来，州最高法院法官的选举就成为了堕胎斗争中的一个新的政治前沿，利益集团向通常鲜为人知的竞选投入了巨额资金。

据布伦南司法中心称，2022 年多布斯案裁决推翻罗诉韦德案后，本届选举周期在州司法竞选上投入了史无前例的 1.008 亿美元。布伦南中心报告称，目前左右两派的资金大致相等，预计本届选举周期将创下州最高法院选举投入资金最多的纪录。

无党派司法与政策智库布伦南中心 (Brennan Center) 的法律顾问迈克尔·米洛夫-科尔多瓦 (Michael Milov-Cordoba) 表示：“不管我们喜欢与否，在州司法竞选中投入巨额资金和进行议题竞选的现象仍将继续存在。”

上周，计划生育投票超级政治行动委员会和全国民主党选区重划委员会 宣布 他们将投资 500 万美元用于州最高法院竞选“以保护民主和生殖权利”。

附属计划生育行动基金会主席兼首席执行官亚历克西斯麦吉尔约翰逊在一份声明中表示：“我们正在拼命战斗，保护和恢复我们的基本自由，而我们的法庭是前线。”

33 个州的 80 个最高法院席位将于 11 月进行选举。一些法官将与对手竞争（本月在佐治亚州举行的选举中，堕胎问题就是一个问题）。其他现任法官将面临留任投票。

通常情况下，连任选举都会悄无声息地进行，几乎没有竞选活动或媒体关注。但在摇摆州亚利桑那州，两名争取连任的法官——凯瑟琳·哈克特·金和克林特·博利克——站在多数派一边，决定该州 1864 年几乎完全禁止堕胎的禁令取代了该州 2022 年禁止怀孕 15 周后堕胎的法律。

立法者匆忙以微弱优势废除了 1864 年的法律，但一个名为 亚利桑那进步报 正在针对博利克和金开展运动以投票将他们赶下台。

内华达大学拉斯维加斯分校政治学副教授丽贝卡·吉尔 (Rebecca Gill) 在谈到亚利桑那州法官的胜算时表示：“通常我绝不会押注某人会输掉连任选举。但这次，我实际上觉得这有点更合理。”

如果选民决定不保留大法官，州长凯蒂霍布斯将决定替换人选——这是多年来亚利桑那州民主党州长首次任命该州最高法院法官。

亚利桑那州的选票也可能包含一项旨在保护堕胎权的宪法修正案，这可能会吸引更多选民前往投票站。

“这些文化战争案件中有些对大多数人来说更容易理解，”加州大学戴维斯分校法学教授、《美国堕胎与法律：罗诉韦德案至今》一书的作者玛丽·齐格勒说。“在美国，与性别相关的问题也历来非常基础和两极分化。”

自 2022 年中期选举以来，民主党一直将堕胎问题作为推动愤怒选民投票的主要问题。这种情况在 2024 年尤其如此。

“让我们面对现实吧，我的意思是，民主党人并不急于投票给乔·拜登，”吉尔说。“他们的热情其实并没有那么高，因此，通过让这些人投票，在选票上使用这些堕胎条款，可以改变这一周期的选民状况。”

专家表示，从历史上看，州最高法院席位的激进主义和资金都来自右翼。一个典型的例子是：2010 年，保守派对 爱荷华州最高法院的裁决 允许同性婚姻的三名法官被免职。三人均被免职。

吉尔表示，州最高法院竞选中现金现象的增多可能会影响哪些法官参加竞选。

“很多法官往往不太擅长 [fundraising]吉尔说：“这确实不符合大多数律师的受训方式。那些因为必须筹集资金而望而却步的人，即使资金微不足道，也不会再竞选这些职位。因此，选举方式的改变绝对会改变参选人。”

一些法院观察人士担心，对州法官竞选的关注度增加可能会削弱法院的公正性。米洛夫-科尔多瓦表示，布伦南中心支持采用择优选拔新法官的程序，并规定法官任期较长，“以避免司法选举带来的一些政治化。”

当然，法官仍然受法律约束，不能单方面改变政策。博利克是亚利桑那州 11 月争夺保住席位的法官之一，他在一次投票中大声捍卫自己对堕胎决定的投票。 亚利桑那共和报专栏 上周，他严厉谴责他的对手，认为他们是对独立司法机构的攻击。

“他们声称堕胎裁决反映的是法院多数派的政策偏好，而不是法律。一派胡言，”他写道。“严肃的评论家，无论是自由派还是保守派，只要真正读过裁决（我鼓励选民读），就同意裁决有坚实的法律依据。”

一些法律学者表示，政治一直是司法部门的一部分，越来越多的关注提高了人们对法官在政府中发挥的关键作用的认识。

德克萨斯大学埃尔帕索分校政治学副教授托德·库里 (Todd Curry) 表示：“所有法官都是代表，尽管我们不喜欢这样认为。传统上，人们普遍担心，这源于全国律师协会——你并没有真正进行竞选 [for judicial seats]……现在，我们确实看到法官们说，‘好吧，为了做到这一点，我必须成为一名代表。我必须真正为问题而战。’”

前民主党众议员约翰·巴罗将堕胎作为他最近 投标失败 接替佐治亚州最高法院法官安德鲁·平森（Andrew Pinson）。

佐治亚州保守派州长 Brian Kemp 花费50万美元 支持 Pinson 的竞选活动。Pinson 此前在担任该州检察长期间曾为该州的堕胎限制辩护。

巴罗在竞选期间有时会穿一件印有“赋予妇女权力”字样的粉色 T 恤，他辩称佐治亚州宪法保护堕胎权。一项针对 2019 年一项一旦检测到“心跳”（实际上是胚胎心脏细胞活动的颤动）就禁止堕胎的法律的诉讼正在佐治亚州法院系统中审理，并可能上诉至州最高法院。

“在这种情况下，法院确实有一项关于心跳的法律，约翰·巴罗明确表示，我参选的原因是在佐治亚州实现堕胎自由，”前线政策行动主席科尔·穆齐奥说，该委员会是佐治亚州的一个保守派政治行动委员会， 支持 Pinson。 “这可能是立法候选人或全州候选人会说的话，但任何领域的法官都不应该说这句话。”

巴罗在堕胎问题上的明确立场促使文图拉的筹款顾问凯瑟琳·沃特海姆从加利福尼亚州为这位候选人写明信片。沃特海姆是一名登记在册的民主党人，她说，她希望司法候选人公开自己的立场，这样人们就可以做出明智的投票决定。

“认为法官们直到 [seeing] 她说：“我非常希望回到一个我相信法官不偏不倚的世界。……但我们不再生活在那个迷人的世界了。所以是的，我认为候选人说出自己是谁以及他将如何投票是完全可以的。”

法官的立场或党派并不总是对选民显而易见。一些州，如密歇根州，不会在选票上公布其党派归属。

与邻近的俄亥俄州一样，密歇根州今年秋季也将举行一场竞争激烈的最高法院选举。目前，两州最高法院的政党多数席位都微弱。密歇根州 11 月将有两席空缺，七名大法官中有四名由民主党提名。俄亥俄州由共和党占多数，共有三席。

过去两年，这两个州均投票通过了在州宪法中保护堕胎权的规定，与堕胎法相关的案件正在法院审理中。

在堕胎合法化大获成功的一年里，佛罗里达州最高法院也有两个席位有待争夺。州法院的 最近的裁决 导致了 六周堕胎禁令 生效——但它也允许通过一项保护堕胎权的投票措施。

威斯康星州 这可能是近年来堕胎引发州最高法院竞选的最显著例子。自由派人士珍妮特·普罗塔西维奇 (Janet Protasiewicz) 面对保守派人士、前州法官丹·凯利 (Dan Kelly)。无论谁获胜，都将与最高法院一起对该州 1849 年的堕胎禁令作出裁决。

据布伦南中心称，双方捐助者共向该州捐赠了 5100 万美元——这是过去任何一次州最高法院席位选举花费的两倍多。 普罗塔谢维奇获胜 去年 4 月，她让民主党在最高法院占多数。1849 年的法律尚未提交法院。