乔纳森·拉 | 努尔照片| 盖蒂图片社
新泽西州的一名联邦法官周一驳回了 强生公司'沙 百时美施贵宝对拜登政府的医疗保险药品价格谈判提出法律挑战，裁定该计划符合宪法。
这一决定是白宫在与多家制药商就价格谈判展开的激烈法律斗争中的又一次胜利。 该裁决还削弱了制药行业在美国各地下级法院寻求分歧裁决的策略，这可能会将问题升级到最高法院。
医疗保险药品价格谈判是乔·拜登总统《减少通货膨胀法案》的一项关键政策，旨在使老年人更能负担得起昂贵的药物。 这样做可能会减少制药商的利润。 第一轮谈判药品的最终谈判价格将于 2026 年生效，其中包括强生 (J&J) 和百时美施贵宝 (Bristol Myers) 的药品。
强生公司发言人在给 CNBC 的一份声明中表示，计划对这一决定提出上诉。
他们补充说：“对于患者和美国在医疗创新方面的领导作用来说，这是一个令人失望的裁决。”
百时美施贵宝没有立即回应对该裁决发表评论的请求。
在单独的诉讼中，制药商辩称，谈判是政府违宪没收他们的药品，侵犯了他们的言论自由权。 他们还认为，谈判是参与医疗补助和医疗保险计划的违宪条件。
但新泽西州地区法官 Zahid Quraishi 在一份长达 26 页的意见中写道，参与价格谈判以及医疗保险和医疗补助市场是自愿的。
他写道，谈判并不要求制药商“搁置、保留或以其他方式保留任何药品”以供政府或医疗保险受益人使用。 库莱什补充说，谈判不会迫使制造商以新的协商价格实际运输或运输药品。
“向 Medicare 出售产品的利润可能比该计划实施前要低，但这并不意味着 [J&J and Bristol Myers Squibb’s] 库莱希写道。“出于所提供的原因，法院得出的结论是，该计划不会导致实际服用或直接挪用”两家制药商的药物。
强生公司、百时美施贵宝公司、诺和诺德公司和诺华公司在三月份的同一次听证会上向 Quraishi 提出了口头辩论。
同月，特拉华州的一名联邦法官驳回了阿斯利康质疑谈判的单独诉讼。 在德克萨斯州，第三位联邦法官于二月份驳回了另一项诉讼。
俄亥俄州的一名联邦法官也在 9 月份做出了一项裁决，驳回了美国最大的游说团体之一商会所寻求的初步禁令，该禁令旨在阻止 10 月 1 日之前的价格谈判。
