“病人可以要求死亡，但又不想死”

为什么有关安乐死或协助自杀的权利可能发生的变化会引起如此多的阻力？ 积极协助死亡是否应该合法化？ 对于从事姑息治疗的临床心理学家，我们有疑问。 那些每天收集患者苦恼和问题的人有机会分享他们的想法。 比以往任何时候都更懂得如何聆听和猜测，这是无法用言语来形容的。

2023 年 1 月 23 日，国民议会听取了 Régis Aubry 和 Alain Claeys（CCNE 第 139 号意见联合报告员）与 Annabel Desgrées du Loû 的听证会，研究有利于病人和医院人员的新权利。生命尽头。 为最弱势群体提供姑息支持将是第一个道德先决条件。

在关于安乐死和协助自杀的辩论中，他们一方面回顾了对患者矛盾心理的必要尊重，另一方面回顾了请求死亡和渴望死亡之间的区别。 国民议会委员会主席暴露了他对矛盾心理概念的不理解，以及姑息治疗的发展与有利于诱导死亡的新权利的可能共存的想法。

矛盾的要求

然而，在病人中，矛盾心理是众所周知的，因为这种矛盾心理非常合理地允许他们表达对死亡的要求，以应对无法忍受的疾病，同时又渴望活得更长久。 它解释了术语“请求”和“意愿”之间的重要语义差异。 病人可以要求死亡，但又不想死。 这个要求是理性的、理智的、不带感情色彩的。

谁要求看到自己死去？ 尤金今年 40 岁。 由于患有退行性疾病，医生预测他将出现呼吸困难。 他将这种情况视为需要采取务实解决方案来解决的问题。 他不想成为家庭的负担，不想在家里经历依赖，并正在寻找避免这种情况的方法。 自杀是最好的选择。 在对结束这种情况的不同方法进行了大量研究后，他选择用他获得的产品中毒。 他希望有人帮助他起草预先指示，以防万一他“搞砸了”。

阐明姑息治疗

在神经科医生的建议下，他遇到了邻镇姑息治疗中心的一位医生。 他显然不想被复苏。 他介绍了他的项目。 医生非常谦虚地尊重他的项目，同时目的是启发他关于姑息治疗的建议。 道德挑战是为这个短期死亡项目提供一个真正的替代方案，以便后者最终成为一个真正的选择。 随后他接受了多次咨询，体验科室的人力、技术和药物辅助、住院治疗。

逐渐丧失行走、吞咽和说话的能力对他来说是一种真正的折磨，他逐渐融入了自己的身份，因为他对每个人来说都是一个“男人”。 尽管遭受疾病的摧残，他仍然感到自豪，但他仍然感觉像自己一样。 对死亡的要求一直持续到最后，他却不想死。 医疗团队尊重他的矛盾心理，在他生病的四个月里，他在自己的领土上享受了奢侈的姑息治疗住院治疗，死亡时还服用了镇静剂，这样他就不会感到窒息。

安乐死不尊重矛盾心理

自杀需要受试者采取行动自杀。 你扣动扳机，你从桥上跳下来，你喝下药水……尤金已经找到了必要的产品，但他的矛盾心理让他选择了生命的最后，一种伴随着姑息治疗和健康保险的生活。 '在窒息末期时服用镇静剂。

如果医生能够以安乐死来应对，会发生什么？ 多四个月，少四个月，死亡时间……安乐死与自杀非常不同，甚至与俄勒冈州使用致命产品的医疗处方的协助自杀不同，安乐死不尊重矛盾心理。 该行为是由主体以外的其他人实施的。 医生怎么可能拒绝他的死亡请求，以免对他实施安乐死，并相信他有能力以因疾病而改变的身份生活呢？ 尤金能否在安乐死的最后一刻阻止另一个医生？ 我们怎能不让自己被这种行为所迷惑，被我们对他人的自然信任所迷惑，让我们认为他们总是会为我们做最好的事情呢？

不是一种关心的行为

安乐死永远不会是一种护理行为，因为它仍然是一种杀人行为，一种由永远无法确定对象最终选择的专业人士实施的行为。 整容手术可以消除衰老的皱纹。 安乐死实际上可以防止死亡……区别是什么？ 如果您犯了错误，外科医生可以尝试修复它。

如果尤金可以单独使用该产品，他会这样做吗？ 尤金并没有放弃自杀的念头。 直到最后，他都保留着令人放心的想法，并采取了从未发生过的行动……他的四个月是无价的！ 他 10 岁的儿子和他的妻子能够继续他们的生活，因为他们确信他们充分利用了他的智慧和他非凡的存在……我们不要杀他：这些细微差别和姑息治疗的真正发展是a 在审查新权利之前。