随着本届任期即将按照传统在 7 月 4 日假期前结束，美国最高法院在过去两天内发布了六项裁决。
一项裁决驳回了美国食品药品管理局 (FDA) 禁止批准米非司酮的禁令，米非司酮是一种用于在怀孕前 10 周引产的药物，但并未确认未来有任何使用权。另一项裁决推翻了烟酒火器和爆炸物管理局 (ATF) 禁止在半自动突击步枪上使用“撞火枪托”的规定。
最高法院仍有 23 起案件需要裁决，几乎所有案件都可能产生深远的政治和社会影响。这些案件包括：
· 唐纳德·特朗普声称，他不会因履行总统公务时犯下的罪行而受到起诉
· 1月6日叛乱分子是否可以被指控妨碍司法公正
· 受到家庭暴力限制令约束的人是否享有第二修正案赋予的持有枪支的权利
· 市政当局是否可以因无家可归者在公共场所睡觉而将其关进监狱
· 各州是否可以在医疗紧急情况下限制堕胎
· 联邦移民当局是否可以不经任何程序将美国公民与其配偶分开
· 三起案件涉及联邦监管机构，三起案件涉及网络言论。
周四的裁决驳回了对米非司酮的禁令，理由仅仅是原告缺乏提起诉讼的“资格”，这是三权分立的基本原则。原告必须具备诉讼资格这一要求迫使联邦司法机构只能审理涉及实际伤害索赔的实际案件和争议，从而禁止提出咨询意见。
两年前，最高法院废除了美国宪法赋予的堕胎权。 多布斯诉杰克逊妇女健康组织，一小部分反堕胎医生寻求在全国范围内禁止使用米非司酮，因为米非司酮的使用权不再受到宪法保护。该组织特意向德克萨斯州北区阿马里洛分院提起诉讼，该分院唯一的联邦法官是唐纳德·特朗普任命的宗教狂热分子马修·卡克斯马里克，他以结果为导向的决策方式有据可查，并受到极右翼诉讼当事人的青睐。
尽管原告显然与其他医生是否给自己的患者开具米非司酮处方没有个人利害关系，即根据宪法规定的诉讼资格要求，原告没有所谓实际伤害，但卡奇马里克仍禁止在全国范围内分发米非司酮，据称是因为美国食品药品监督管理局（FDA）在2000年批准该药物之前没有进行充分的测试，也没有在2016年扩大该药物的可及性，尽管数十年的研究已经证实了该药物的医疗安全性。
总部设在新奥尔良的第五巡回上诉法院在诉讼资格问题上支持了卡奇马里克的诉求，但裁定 FDA 的初步批准超出了诉讼时效，因此不能被禁止。第五巡回上诉法院支持了卡奇马里克命令的其余部分，从而将米非司酮限制在妊娠前七周内使用，并要求多次亲自就诊医生。
缺乏立足点是显而易见的，美国最高法院暂缓了第五巡回法院的裁决，等待其审查。周四，布雷特·卡瓦诺法官一致裁定，驳回了原告的诉求，原告声称他们之所以受到伤害，是因为他们自己的医疗实践可能会受到其他医生给自己的患者开米非司酮的影响。卡瓦诺称这是一种“前所未有、无限制的做法”，“似乎不会结束，直到几乎每个公民都有资格挑战他们不喜欢的几乎每一项政府行动。”
虽然从法律上来说是正确的，但这一裁决并不能保护米非司酮不受州反动法律或 FDA 未来行动的影响。它对最高法院早先取消堕胎宪法权利的决定没有影响。然而，最高法院不得不介入并撤销这些令人愤慨的下级法院裁决这一事实本身就表明，新法西斯法官越来越无视基本的法律规范。
另一项引人注目的裁决是，周五，最高法院以 6 比 3 的投票结果，推翻了美国烟酒火器和爆炸物管理局 (ATF) 2018 年禁止使用“撞火枪托”的规定。“撞火枪托”用于取代 AR-15 等市售半自动突击步枪的固定枪托，使这些步枪只需扣动一次扳机即可连续射击。
1934 年的《国家枪支法》禁止私人持有全自动枪支（在法规中称为“机关枪”），这些枪支被定义为能够通过按住扳机连续射击的武器。撞火枪托模拟了经典机枪，利用合法半自动枪的后坐力反复“撞击”射击者固定的扳机手指，从而产生连续射击。
2017 年 10 月 1 日，内华达州拉斯维加斯发生了可怕的大规模枪击事件，造成 58 人死亡，500 多人受伤，这是美国历史上最严重的大规模枪击事件。ATF 随后颁布了这项禁令。调查显示，枪手使用合法购买的半自动突击步枪上的撞火枪托进行杀戮。
克拉伦斯·托马斯大法官代表六位右翼大法官写道：“配备撞火枪托的半自动步枪不是‘机枪’，因为它不能‘通过扳机的一次动作’发射多发子弹。即使可以，也不会‘自动’发射。因此，ATF 颁布将撞火枪托归类为机枪的规则超越了其法定权限。”
代表三位温和派的法官索尼娅·索托马约尔写道，这是一个“简单的案例”，因为带有撞火枪托的突击步枪只需扣动一次扳机就能自动发射多发子弹。“今天拒绝这种普遍理解的决定将带来致命的后果，”索托马约尔写道。“多数派人为的狭隘定义阻碍了政府阻止像拉斯维加斯枪击案那样的枪手使用机枪的努力。”
虽然托马斯和索托马约尔的意见详尽阐述了武器的工作原理，但都没有涉及 ATF 等联邦监管机构在解释国会有关此类技术问题的相关法规方面的专业知识。法官对 ATF 的漠视是对监管机构的广泛攻击的一部分，这些监管机构受到商业利益集团的青睐，他们希望摆脱对其盈利能力的所有限制。最高法院很快就会对这些问题发表更多意见。
在周四判决的另一起案件中，最高法院一致推翻了美国国家劳工关系委员会 (NLRB) 获得并得到俄亥俄州辛辛那提第六巡回上诉法院维持的一项禁令。该禁令迫使庞大的咖啡连锁店星巴克继续雇用咖啡师，这些咖啡师声称他们因试图成立工会而被解雇，而他们对不公平劳工行为的指控正在接受 NLRB 的行政审查。
该案件被发回下级法院，并指示其根据对雇主更有利的更严格的标准重新考虑该禁令。
最高法院的所谓自由派法官（全部由民主党提名的女性）与六名右翼法官（全部由共和党提名）结盟对抗星巴克员工，这表明资本主义阶级的利益在最高法院狭窄的政治光谱中占据主导地位。
最后，最高法院于周五以 5 比 4 的投票结果推翻了下级法院的两项裁决，这些裁决由大法官塞缪尔·阿利托起草，允许居住在美国的外国人以未收到法定要求的驱逐听证通知为由，对缺席下达的“驱逐令”提出异议。大法官凯坦吉·杰克逊撰写了异议，尼尔·戈萨奇、索托马约尔和埃琳娜·卡根也附和了异议。
