阿利托争议中“呼吁天堂”旗帜的演变

美国最高法院 塞缪尔·阿利托法官卷入第二场国旗争议 短短几周内，这一抗议活动就因一条近年来已成为同情基督教民族主义运动的象征的横幅而起，该横幅还散布了 2020 年总统大选被窃取的虚假指控。

一些暴徒举着倒挂的美国国旗或“呼吁天堂”旗帜，该旗帜描绘的是白底上的一棵绿色松树。这些曝光加剧了人们对阿利托公正性以及他客观裁决目前法庭审理的案件的能力的担忧，这些案件与 1 月 6 日袭击者和特朗普试图推翻 2020 年大选结果有关。阿利托尚未就他避暑别墅里的旗帜发表评论。

这就是“上访旗”的历史和象征意义。

它的起源是什么？

北美旗帜学协会秘书长泰德·凯耶 (Ted Kaye) 表示，“呼吁天堂”旗帜可追溯到独立战争时期。该协会专门研究旗帜及其含义。1775 年，乔治·华盛顿 (George Washington) 为拦​​截海上英国船只而装备的六艘纵帆船在华盛顿的指挥下悬挂了这面旗帜。他说，从 1776 年到 1971 年，这面旗帜一直是马萨诸塞州的海上旗帜。

据 Americanflags.com 介绍，旗帜上的松树象征着新英格兰殖民地的力量和韧性，而“呼吁上天”一词则源于人们相信上帝会将殖民者从暴政中解救出来。

它的象征意义发生了怎样的变化？

战略对话研究所高级分析师贾里德·霍尔特表示，如今人们悬挂“呼吁天国”旗帜的原因有几个。该研究所是一家位于伦敦的智库，主要追踪网络仇恨、虚假信息和极端主义。

他说，有些人认同“爱国者”运动，该运动痴迷于开国元勋和美国革命。其他人则信奉基督教民族主义世界观，力求在公共生活中提升基督教的地位。

霍尔特说：“目前还不清楚哪种理由在这种情况下是正确的。”但他称阿利托家门外的展示“令人震惊”，并表示那些悬挂旗帜的人往往主张“与特定宗教哲学相一致的更不宽容和更严格的政府形式”。

《备战：白人基督教民族主义的极端历史》一书的作者布拉德利·奥尼西 (Bradley Onishi) 说，“呼吁天堂”旗帜是 1 月 6 日暴徒举着的几面旗帜之一，这些暴徒还喜欢邦联旗和黄色的加兹登旗，上面有响尾蛇和“不要踩我”的口号。

“这就是家庭，”他说。

那么麦克约翰逊怎么样？

众议院议长迈克·约翰逊在其办公室外的走廊里将这面旗帜与其家乡路易斯安那州的旗帜并排展示。

共和党人约翰逊告诉美联社，他不知道这面旗帜代表了“停​​止偷窃”运动。

他说：“之前从来没听说过。”

这位议长领导了特朗普对 2020 年大选的法律挑战之一，他为这面旗帜辩护并坚持继续使用它，尽管它具有现代象征意义。

“从我记事起，我就一直使用这面旗帜，因为我非常崇拜华盛顿使用过这面旗帜，”约翰逊说。“上天呼吁旗是美国历史上至关重要的一部分。我从小就一直崇敬它。”

他补充道：“人们总是误用我们的标志。但这并不意味着我们不再使用这些标志。”

约翰逊表示，他从未像阿利托那样将美国国旗倒挂以示哀悼，他也拒绝评估这位法官的情况以及在他家升国旗是否合适。

但他称对“上访旗”的批评是“做作的”。

“这太荒谬了，”他说。“这是我们历史的一部分。我们不会移除雕像，也不会掩盖对我们国家如此重要的东西。”

阿利托应该回避吗？

众议院民主党党鞭、马萨诸塞州众议员凯瑟琳·克拉克在一份声明中表示，在阿利托家展示“呼吁天堂”旗帜“不仅仅是极端主义超越保守主义的又一个例子。这是对法治的威胁，严重违反了道德、正直和阿利托大法官的就职誓言。”

纽约大学布伦南司法中心司法项目主任艾丽西亚·班农 (Alicia Bannon) 表示，众议院议长在办公室外悬挂国旗与最高法院法官在自己家门外悬挂倒挂的美国国旗之间存在明显区别，因为最高法院正在审理涉及这些国旗所象征的问题的案件。她说，阿利托的行为“不仅仅是越界了。他们把你赶出了体育场和停车场。”

阿利托和法院拒绝回应关于“呼吁上天”旗帜如何飘扬以及它想要表达什么的评论请求。阿利托说，这面倒挂的美国国旗是他的妻子在与邻居争执时短暂悬挂的，他与此事无关。

这对法院的声誉又一次打击？

最高法院在审理针对特朗普及部分国会大厦袭击案嫌疑人的前所未有的案件时已经受到抨击。

一个问题是，最高法院不必遵守指导其他联邦法官的相同道德准则。最高法院长期以来一直没有自己的道德准则，但面对持续的批评，最高法院于 2023 年 11 月采用了一项道德准则 未公开的旅行和富有捐助者的礼物 对包括阿利托在内的一些法官来说，这是件好事。然而，该法典缺乏执行手段。

联邦司法道德准则并未全面禁止法官在庭外参与非党派或宗教活动。但它确实规定，法官“不应参与有损法官职权尊严、妨碍法官履行公职”或“对法官公正性产生不利影响”的庭外活动。

他说：“在法庭审理与这些观点相关的案件时，展示这些特定的旗帜至少会给人一种法官同意这些观点的印象。”

3 月份的一项 AP/NORC 民意调查发现，只有大约四分之一的美国人认为最高法院在维护民主价值观方面做得还不错或非常好。约 45% 的人认为最高法院做得还不好或非常糟糕。

菲尔兹、马斯卡罗和阿米里为美联社撰稿。美联社驻纽约记者阿里·斯文森对本报道亦有贡献。