不，佛罗里达州的投票措施不会像州长罗恩·德桑蒂斯所说的那样“强制堕胎直至出生” – NBC 6 South Florida

当佛罗里达人准备就 11 月份一项将堕胎纳入州宪法的投票措施进行投票时，佛罗里达州共和党州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 宣布反对这一举措。

德桑蒂斯声称，乔·拜登总统支持的投票倡议比支持者所表现的要极端得多。

“我听说乔·拜登今天下午将前往佛罗里达州，”德桑蒂斯在演讲中说道。 4月23日新闻发布会 领先于 总统坦帕演讲。 “现在他来尝试支持一项宪法修正案，该修正案将强制堕胎直至出生那一刻。”

但德桑蒂斯关于修正案的声明因该倡议的语言而受到损害。

如果获得至少 60% 选民的支持， 措施 将限制在胎儿存活之前（通常被认为是怀孕 24 周左右）或在必要时保护孕妇健康时堕胎的禁令。 足月妊娠约为 40 周。

在美国，不到 1% 的堕胎是在 21 周后进行的，通常涉及人工流产 紧急或致命的胎儿异常。 佛罗里达州即将于 5 月 1 日生效的为期六周的堕胎禁令包括孕妇生命的例外。 如果宪法修正案获得通过，佛罗里达州立法机构可以进一步确定什么样的健康例外符合资格。

修正案对堕胎的限制有何规定

这 修正案 4 概要标题为“限制政府干预堕胎的修正案”，内容如下：

“任何法律均不得禁止、惩罚、延迟或限制在患者可行之前或在必要时保护患者健康（由患者的医疗保健提供者确定）的堕胎。该修正案不会改变立法机关要求在堕胎之前通知父母或监护人的宪法权力。未成年人堕胎。”

在回答 PolitiFact 的问题时，州长办公室发言人布莱恩·格里芬 (Bryan Griffin) 写道：“它在哪里定义了谁可以定义‘生存能力’？”

医疗保健提供者场所 胎儿活力 怀孕 22 至 25 周之间。 该时间范围内的新生儿存活率各不相同，取决​​于胎儿的大小和健康状况、孕妇的健康状况和医疗保健机构。

尽管修正案没有定义可行性， 佛罗里达州法规 390.011 做。 它说，生存能力是“胎儿发育的阶段，此时胎儿的生命在子宫外通过标准医疗措施是可持续的。” 该修正案不会改变这一定义。

斯泰森大学法学院教授路易斯·维雷利（Louis Virelli）表示：“该修正案保护堕胎权直至出生那一刻的说法并不正确。只有当女性的健康受到威胁时，它才会这样做。”

他说，该修正案恢复了罗伊诉韦德案的限制，该案是最高法院 1973 年做出的一项裁决，规定在佛罗里达州胎儿存活之前，堕胎受到联邦保护。 最高法院于 2022 年推翻了罗伊案 当它统治的时候 在多布斯诉杰克逊妇女健康组织一案中，各州应制定有关堕胎的法律。

迈阿密大学法学教授卡罗琳·马拉·科尔宾 (Caroline Mala Corbin) 在给 PolitiFact 的一封电子邮件中写道：“活力是一个众所周知的医学术语，标志着胎儿能够在子宫外生存的阶段。” “法院是否可能对‘保护患者健康’的解释如此广泛，以至于基本上可以在孩子出生前进行堕胎？当然不会。”

据统计，超过 90% 的堕胎发生在妊娠前三个月，或直到怀孕 13 周左右。 美国疾病控制与预防中心 数据。 怀孕后期的堕胎很少见，而且经常因为严重的胎儿异常或母亲的健康风险而发生。

加州大学戴维斯分校堕胎历史学家、法学教授玛丽·齐格勒 (Mary Ziegler) 表示：“这也具有误导性，因为医生们非常不愿意在健康紧急情况下实施堕胎，而根据州法律，这显然是合理的，因为担心承担责任。” “这些术语含糊不清，但谁来解释呢？佛罗里达州最高法院和保守派立法机构。如果认为他们会说这是堕胎，那是不会发生的。”

德桑蒂斯签署的佛罗里达州即将出台的为期六周的堕胎禁令允许以后进行堕胎，前提是医生证明该程序将避免“除心理状况外，对孕妇主要身体功能造成严重且不可逆转的身体损害的严重风险”。

尽管这比修正案中关于保护患者健康的更广泛的语言更具限制性，但立法机关仍然能够进一步制定它。

我们的裁决

德桑蒂斯说，佛罗里达州的堕胎修正案“将强制堕胎直至出生那一刻”。

修正案没有这样做。 该措施允许在胎儿存活之前（通常是怀孕 24 周左右）或在该时期之后必要时进行堕胎，以保护孕妇的健康。 在美国，不到 1% 的堕胎是在 21 周后进行的，通常涉及健康紧急情况或致命的胎儿异常。

佛罗里达州现行法律将生存能力定义为“通过标准医疗措施，胎儿在子宫外的生命可以维持的胎儿发育阶段”。

我们认为德桑蒂斯的声明是错误的。