共和党议员抵制调整堕胎禁令的呼吁。 有人说他们会澄清法律中的少数例外情况

田纳西州纳什维尔—— 在美国共和党领导的各州,保守派立法者拒绝重新评估堕胎禁令——尽管医生和患者坚称法律的例外情况非常不明确,导致一些有需要的孕妇无法获得治疗。

相反,共和党领导人指责堕胎权利倡导者故意散布错误信息,医生故意拒绝提供服务,以削弱禁令并表达政治观点。 然而与此同时,一些州正在采取措施,他们称这些措施将更加明确堕胎何时可以合法进行。

共和党控制的南达科他州立法机关希望制​​作一段视频,让医学专家和该州的律师向医生和患者解释何时可以合法进行堕胎。 该措施已于上个月获得通过,目前正在等待共和党州长克里斯蒂·诺姆的签署,后者已表示她将签署该法案。

这个全国首创的想法得到了美国最大的反堕胎组织之一 SBA Pro-Life 的全力支持,该组织表示该视频将有助于消除“堕胎行业造成的混乱”。

“南达科他州正在向全国其他地区展示如何保护妇女的生命免受有关堕胎法的错误信息的影响,”该组织南达科他州公共事务主管凯尔西·普里查德 (Kelsey Pritchard) 说。

俄克拉荷马州和肯塔基州也正在采取措施澄清其堕胎禁令,尽管在这两个州,决定条款的是总检察长,而不是医生。

在俄克拉荷马州,总检察长于 2022 年发布了一份备忘录,通知检察官和警方,医生应该有“很大的余地”来提供某些堕胎服务。 去年,该办公室补充说,患者不一定是“败血症、大出血或濒临死亡”,但重申了过去的警告,即如果有证据表明医生在以下情况下提供堕胎服务违反了法律,则应受到起诉:女子实际上并没有生命危险。

肯塔基州总检察长表示,流产和宫外孕(受精卵在子宫外生长时)均不受该州堕胎禁令的约束,但对医生和患者指出的大多数其他妊娠并发症却保持沉默。

自 2022 年美国最高法院推翻宪法规定的堕胎权以来,各州可以自由制定自己的限制措施。 南达科他州是 14 个禁止怀孕各个阶段堕胎的州之一。 该法律确实允许堕胎例外以挽救母亲的生命,但与其他州的类似法规一样,它没有明确界定哪些妊娠并发症被视为危及生命。

州共和党众议员泰勒·雷费尔特(Taylor Rehfeldt)是一名护士麻醉师,她表示,在听取医生关于持续存在的混乱情况后,她决定提出这个信息视频。 她说该视频提供了最好的解决方案,因为任何调整堕胎禁令本身的尝试都会引起她的共和党同事的强烈分歧。

然而,该视频对患者和医生有多大帮助还有待观察。 预计不会具体列出使妇女合法堕胎的怀孕并发症,并且尚不清楚它是否会包含法律免责声明,警告观看该视频的任何人仍可能面临潜在的刑事指控。

“它不会处理强硬的要求,”堕胎法专家、匹兹堡大学法学院副教授格里尔·唐利(Greer Donley)说。 “他们实际上不想处理这些强硬的呼吁,因为他们的运动不确定……应该如何解决这些强硬的呼吁。”

该措施的支持者之一、南达科他州共和党参议员艾琳·托宾上个月向参议院小组承认,该视频不会包含具体示例。

“这就是问题所在 卫生保健,是有很多不同的情况,你必须允许医生自行决定,”托宾说。

当一些州考虑如何在不削弱堕胎禁令的情况下澄清其堕胎禁令时,几个州的堕胎权利倡导者继续通过诉讼挑战这些禁令。

二十名否认堕胎的德克萨斯州妇女正在起诉该州寻求澄清,而倡导者则在田纳西州提起诉讼,认为该州禁令定义模糊的例外情况使孕妇的生命处于危险之中。

田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂予以反击。 他认为,伤害女性的并不是法律本身,而是“其他因素,例如医生不提供允许堕胎的独立选择”。

该诉讼仍在进行中,律师预计下个月将在由三名法官组成的小组面前就是否应在法律斗争继续期间暂时阻止该州禁令或是否应完全驳回该案进行辩论。

唐利驳斥了医生对危及病人负有责任的观点。

她说:“我完全拒绝任何有关任何医疗服务提供者为了新闻报道而故意伤害妇女和孕妇的说法。” “这根本就没有发生。 但犯错误是因为人们害怕吗? 是的,可能是。”

在得克萨斯州,一名胎儿患有致命疾病的孕妇去年直接向州最高法院请求豁免孤星州的严格禁令。 法院拒绝了凯蒂·考克斯的请求,迫使她离开州去堕胎,但确实敦促德克萨斯州医学委员会向医生发布如何解释法律的指导。

法官们写道:“虽然司法机构无法强迫行政部门实体履行自己的职责,但显然,当他们这样做时,法律程序会更加顺利。”

然而,由州长任命的 19 名成员组成的医疗委员会迄今为止尚未提供任何形式的指导。

共和党州长格雷格·阿博特是一位直言不讳的堕胎反对者。

律师兼游说者艾米·布雷斯南 (Amy Bresnen) 和史蒂文·布雷斯南 (Steven Bresnen) 夫妇对委员会的不作为感到失望,于一月份提交了一份请愿书,要求委员会澄清哪些情况符合该州堕胎禁令的医疗例外情况。

“当 TMB(德克萨斯州医学委员会)有权采取行动并有义务监管这一领域的医学时,处于生命危险的怀孕女性和原本愿意挽救她们生命的医疗保健提供者根本不能被要求袖手旁观。请愿书指出:“国家为了公共利益。”

史蒂文·布雷斯南说,董事会预计将于本月晚些时候举行会议,并可能会处理请愿书。

“没有人让他们做出正式决定,”他说。 “如果他们拒绝,他们必须解释原因。”

1710140715
2024-03-11 06:54:36

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​