参议院明确拒绝额外提高最低工资

参议院的决定终止了将于 7 月 1 日生效的最低工资和国家养老金福利 1.2% 的增长。这一百分比将高于常规指数，今年为 3.1%。 众议院在去年选举期间提出了这一提案，大多数人仍然支持新的组成。 但参议院却做出了不同的决定。

上周，当 BBB 参议员 Eugène Heijnen 表示他将投票反对时，涨价将被取消的消息已经明朗化。 该党拥有十六个参议院席位，具有决定性的重要性。 由于VVD派系已经明确表示反对，因此该提案至少会少两个席位。 最终，75名参议员中有39人投了反对票。

无论如何，增幅已经非常不确定了。 参议院的几个政党对该提案的融资提出了质疑。 众议院希望为公司和荷兰富人增税提供保障； 该计划遭到参议院多数成员的强烈批评。

而且，众议院的支持者事先并没有在参议院获得多数席位。 为了使计划顺利通过，必须采取与对手不同的立场。

但那并没有发生。 BBB成员Heijnen认为该计划的成本（约15亿欧元）太高，因此遵循众议院BBB派的判断。 此外，阵型桌上的谈判也发挥了作用。 海南表示，下届内阁在组建过程中没有责任承担此类开支。

尽管结果实际上已经确定，但参议院在周一和周二就加薪问题进行了广泛辩论。 其中，支持者特别向 BBB 开火。 D66 参议员 Paul van Meenen 指责该党“在社会保障问题上夸夸其谈”，但现在却没有采取行动。 GroenLinks-PvdA成员Mei Li Vos回忆说，BBB仍然赞成在选举期间进一步提高最低工资。

海南认为这些批评是没有道理的。 他认为“每个人的生存安全都非常重要”，但更希望看到它以其他方式得到支持。 例如，BBB 更愿意降低雇主成本，例如保费和税收。 他表示，最低工资的提高将“再次导致餐饮、园艺和零售等行业的企业成本增加”。

D66 成员 Van Meenen 反驳说，在政治中“更好的是善的敌人”。 他强调，支持社会保障的其他措施需要更多时间。 “我们现在可以为那些明显非常需要的人做一些好事，”他说。

参议院的辩论再次暴露出支持社会保障的计划现在正遭到商界越来越多的反对。 在选举期间，各党派相互竞争支持最低收入和中等收入的计划，但现在往往会出现停顿。 这通常与商业环境有关，尤其是右翼政党所关注的问题。

在众议院和参议院，现在似乎只有多数人赞成在社会保障方面采取措施，前提是商业界不能幸免。 这是各党派在不久的将来将要研究的复杂难题之一。