美国已向英国政府提供“保证”,以进一步追捕被关押在伦敦安全级别最高的贝尔马什监狱的维基解密创始人兼记者朱利安·阿桑奇。
美国正在寻求根据《间谍法》起诉阿桑奇,该法因公布揭露华盛顿及其帝国主义盟友实施的战争罪行和侵犯人权行为的文件而被判处事实上的无期徒刑。
上个月底,英国高等法院向美国提供了提供此类承诺的机会,以阻止阿桑奇就他被引渡到美国提出上诉, 世界社会主义网站 写道:“法院的建议只是一块遮羞布。 美国检察官将提供的“保证”与已经就他的监禁条件提供的保证一样毫无价值。”
这已得到证实。 法院要求的承诺是阿桑奇不会被判处死刑,还有两个相关点,即他不会因澳大利亚国籍而在审判中受到偏见,并且将根据美国第一修正案获得言论自由权宪法。
美国大使馆周二致英国外交大臣戴维·卡梅伦的信函传真件,由 财团新闻,内容如下:
“阿桑奇不会因为他的国籍而受到偏见,他可能会在审判和量刑时提出辩护。 具体来说,如果被引渡,阿桑奇将有能力在审判中提出并寻求依赖……第一修正案赋予的权利和保护。” 然后它强调,“关于第一修正案的适用性的决定完全属于美国法院的职权范围。”
它继续说:“不会寻求或对阿桑奇判处死刑……这些保证对任何和所有在场或随后被授权决定这些事项的个人具有约束力。”
阿桑奇的妻子斯特拉很快指出第一项保证中的“公然狡猾之词”,该保证仅表明阿桑奇可以“寻求提高”第一修正案的权利,但并不保证他会获得这些权利。
从法律上讲,这应该彻底禁止引渡。
英国《引渡法》(2003 年)第 87 条要求法院“决定对该人的引渡是否符合《公约》权利” [European Convention on Human Rights] 根据 1998 年《人权法》的含义……如果法官对这个问题作出否定的裁决……他必须下令将该人释放。”
《公约》第 10 条规定了表达自由或言论自由的权利。 美国法律体系以第一修正案的形式规定了同样的保护。 但美国大使馆的信函为美国法院拒绝阿桑奇的这项权利敞开了大门。
正如斯特拉·阿桑奇指出的那样,这封信尖锐地“没有承诺撤回检方之前的主张,即朱利安没有第一修正案的权利,因为他不是美国公民。”
首席检察官戈登·克罗姆伯格和前中央情报局局长迈克·蓬佩奥都提出了这一说法。
斯特拉·阿桑奇补充说,她丈夫在监狱里每天都“面临生命危险”:“外交照会无助于缓解我们家人对他未来的极度悲痛——他对在美国监狱中与世隔绝地度过余生的严峻期望以表彰其出版屡获殊荣的新闻报道。”
她的声明凸显了美国对死刑保证的冷嘲热讽。 阿桑奇的案件提供了大量医学证据,证实如果被引渡到美国并在美国监禁,阿桑奇很可能会自杀。 在贝尔马什度过的五年里,他的精神和身体健康状况已经急剧恶化。
美国政府——其情报机构监视阿桑奇并策划暗杀他——也不能违背承诺或确保阿桑奇被“非正式”杀害。
就在美国向英国发出“保证”的同一天,中央情报局局长威廉·伯恩斯向西班牙法院提交了一份声明,突显了该案的无法无天性质。 伯恩斯在审查中情局对阿桑奇进行间谍活动的案件中声称,“中情局的法定特权……保护有争议的情报来源、方法和活动”,但拒绝证实或否认其参与,也拒绝提供“我的特权主张的事实依据” 。
所有这些都没有得到民主党结盟的承认 纽约时报该报援引了斯特拉·阿桑奇的一些言论,同时删除了她对拜登政府“狡猾言论”的提及,从而使其对该案的报道跌至新低,从而发表了一篇完全不带批判性的文章,标题为“美国为阿桑奇提供保护,如果他被引渡了”。
英国法院可能也会采取同样的故意轻信的观点。
代表阿桑奇的 Doughty Street Chambers 创始人兼联合负责人、此前曾直接代表阿桑奇的杰弗里·罗伯逊 (Geoffrey Robertson KC) 声称:“除非你能保证 [free speech rights],我认为英国法院对于将阿桑奇先生引渡到他没有受到平等法律保护的情况或审判会持怀疑态度。”
毫无疑问,这将是阿桑奇的律师在定于 5 月 20 日举行的下一次听证会上提出的在法律上无可挑剔的论点。但高等法院已经在案件的早期阶段接受了同样毫无价值的保证,以推翻有关阿桑奇存在重大自杀风险的警告——除非引渡根据《引渡法》第 91 条。
这些“保证”阿桑奇不会被关进美国超级监狱——佛罗伦萨 ADX 监狱,也不会受到特别行政措施(SAMS)的约束,这些措施默示地承认构成《公约》第 3 条所禁止的残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。 但在每种情况下,做出承诺的条件都是“美国保留实施地对空导弹的权力” [or an ADX designation] 如果阿桑奇先生在做出此保证后,未来将采取任何符合实施 SAM 测试的行为 [or ADX designation]”。
英国高等法院在 2021 年 12 月的判决中做出了有利的回应,称其“认为对个人保证的批评没有任何依据……没有理由认为美国没有善意地提供保证。”
在最新的裁决中,高等法院在提供新的保证的情况下驳回阿桑奇的上诉权利,再次煞费苦心地强调美国政府的可信度,甚至否认“任何证据表明”两者之间存在联系。中央情报局密谋绑架或毒害阿桑奇,检察官试图引渡他。
如果高等法院于 5 月 20 日接受这些保证,阿桑奇的上诉请求将被驳回,他将面临迫在眉睫的引渡风险。 他的法律团队已向斯特拉斯堡的欧洲人权法院提出初步上诉,但目前尚不清楚,即使斯特拉斯堡同意听证会,英国是否会遵守该法院的命令,将阿桑奇拘留直至做出决定。案子。
在正在进行的至关重要的法律辩护中,工人们必须明白,阿桑奇的命运取决于加强要求释放他的全球运动。