最高法院周三宣布，将听取辩论并就前总统特朗普是否因 1 月 6 日暴徒袭击美国国会大厦而免受起诉做出裁决。
即使法官最终做出对特朗普不利的裁决，他们现在干预的决定也会将他的审判推迟几个月，随着竞选活动的加速，这让人怀疑刑事案件能否在秋季之前提交陪审团审理。
法官们表示，他们将在 4 月 22 日这一周听取辩论。
他们表示，他们将决定以下问题：前总统是否——如果是，在多大程度上——因其在任职期间涉嫌涉及官方行为的行为而享有刑事起诉豁免权。
法官们没有再说什么。
目前尚不清楚一些法官是否认为特朗普对其所谓的总统官方行为有强烈的豁免权，或者他们是否只是遵循法院解决重大宪法问题的正常规则。
特朗普声称对其作为总统的行为享有绝对豁免权，这一说法遭到了许多法律专家的嘲笑。
在一次法庭听证会上，特朗普的律师声称，即使这位前总统告诉海豹突击队杀死了他的一名政治对手，他也可以免受起诉。
特别检察官杰克·史密斯称特朗普被指控 “袭击我们民主核心的犯罪行为。 总统涉嫌推翻选举并阻挠向其继任者和平移交权力的犯罪计划应该是承认联邦刑法绝对豁免的新形式的最后一个地方。”
特朗普被华盛顿大陪审团起诉四项重罪，这些罪名源于他为阻止乔·拜登被认定为 2020 年大选获胜者所做的努力（有些是公开的，有些是私下的）。
为了阻止审判，特朗普的律师辩称，前总统在任期间的“官方行为”可以免受刑事指控。
美国地区法官塔尼娅·查特坎 (Tanya Chutkan) 不同意这一观点，并表示宪法没有为前总统提供绝对豁免权。 美国华盛顿特区巡回上诉法院以 3-0 的裁决维持了她的判决。
2月12日，特朗普的律师 提出紧急上诉，敦促法官搁置此案 同时可以考虑他们的上诉。 他们表示，特朗普“声称总统对其官方行为享有绝对的刑事起诉豁免权，这是一个新颖、复杂且重大的问题，需要在上诉时仔细考虑。” ……如果对总统的起诉得到维持，此类起诉将会再次发生并变得越来越普遍，从而引发破坏性的相互指责循环。”
他们指出，高等法院的其中一项规则要求，当上诉法院“已就联邦法律的一个重要问题做出裁决，而该问题尚未得到解决但应该得到解决时，就应给予复审”。 [Supreme] 法庭。”
去年12月，特别检察官在敦促法官立即审理特朗普的案件时引用了这一规则。 “具有迫切的公共重要性， [his] 史密斯当时表示，“豁免权的主张将由高等法院解决”。
但法官驳回了他要求快速裁决的上诉，并将案件送交美国上诉法院，后者随后做出了对特朗普不利的裁决。
本月，特别检察官部分改变了态度，表示法官应该拒绝对特朗普的上诉做出裁决，为今年春天 1 月 6 日开始的审判扫清了道路。 他说，现在给予审查“可能会损害公众对迅速、公正裁决的兴趣”。
作为后备措施，他表示法官应该在三月份审理此案，并尽快做出决定。
特别检察官没有提及竞选活动或特朗普作为赢得共和党总统提名的热门人选的地位。
但如果审判推迟到夏末，特别检察官可能会违反司法部避免可能影响选举的起诉的政策。
两年前，阿蒂. 梅里克·加兰将军发表了一份备忘录，宣布“……检察官关于任何调查或刑事指控的决定中不得发挥党派政治的作用。” …检察官不得选择公开声明的时间…或在任何事项或案件中采取任何其他行动以影响任何选举。 这样的目的，或者这样的目的的表象，与 [Justice] 部门的使命。”
哈佛大学法学教授 Jack Goldsmith，在 Lawfare 博客中撰文批评他称特别检察官“仓促受审”，并表示史密斯可能会违反司法部避免干预选举的政策。
保守派胡佛研究所高级研究员戈德史密斯表示：“民意调查显示，如果拜登的司法部在大选前判定特朗普有罪，特朗普将受到损害，而乔·拜登将受益。”
阿拉巴马州和其他 21 个共和党领导的州的律师敦促法院在考虑特朗普的上诉时放慢脚步。 他们表示，“各州代表了数百万美国人，其中许多人担心这次起诉的时机是为了压制或监禁拜登总统的政治对手。”
他们表示，法院不应“为检方开绿灯，以极快的速度进行诉讼，并将共和党总统提名的明显领跑者”“在选举前接受审判”。
但包括密苏里州前参议员约翰·丹福斯在内的一批前共和党官员表示，维持特朗普的豁免权可能会增加未来发生军事政变的可能性。
“对国家或总统职位有利的最后一件事就是鼓励失去连任的总统参与联邦刑事违法行为……以阻止将行政权力授予”他们的合法继任者， 前官员在法庭之友简报中写道。
“如果这符合绝对豁免权，那么这个先例将鼓励未来的总统通过部署军队和武装联邦特工来违反联邦刑事法规，以改变总统选举的结果。”
