肿瘤患者对电子监测有何看法？

根据研究结果，肿瘤患者普遍对新的电子监测系统持开放态度 意大利的一项调查 出版于 ESMO 真实世界数据和数字肿瘤学。 该调查评估了患者对电子版患者报告结果测量 (ePROM) 的看法。

患者报告结果 (PRO) 被定义为直接来自患者本人、未经医生或其他任何人解释的有关患者健康状况的任何报告。 “PROM 是我们收集这些信息的工具（专门构建的问卷），”都灵 Le Molinette 医院大学肿瘤内科主任 Massimo Di Maio 说。 迪马约 (Di Maio) 多年来一直在都灵毛里齐亚诺医院 (Mauriziano Hospital) 负责肿瘤科，也是第一本书的作者。 欧洲经济观察指南 关于 PROM 在肿瘤护理连续过程中的使用，该报告于 2022 年 9 月发布。

谁害怕科技？

来自都灵的研究人员对 Mauriziano 医院肿瘤日间医院的 220 名患者进行了调查，该医院多年来一直以纸质形式使用 PROM，令医生和患者感到满意。 这些患者被诊断患有各种类型的肿瘤，其中58%的患者年龄在60岁以上。 他们被要求评估他们对当前症状监测系统的满意度（评分范围为 1-10），这些系统通常基于就诊期间肿瘤科医生的问题或纸质 PROM。

约 72% 的患者对当前程序的评分≥ 8。约 82% 的患者表示支持以智能手机或平板电脑应用程序或网站的形式引入电子版调查问卷（即 ePROM）。 此外，大多数患者表示在技术使用或互联网连接方面没有重大问题。 “60 岁以上的患者（26% vs 19%， 磷 = .007）或教育程度较低的患者（38% vs 15%， 磷 < .001) 是那些最有可能声称计算机设备处理不当的人，”作者写道，并解释说，鉴于 ePROM 的潜在引入，有必要考虑这些人群，以避免在使用这些重要工具方面存在差异。他们写道，提供不同版本的 PROM 可以帮助克服这一障碍。

需要克服的障碍

在这个总体积极的框架中，少数患者表达了疑虑，包括对与使用 ePROM 相关的隐私的担忧（2% 同意或完全同意该声明），并担心医生可能不太重视从这些工具得出的数据（1.5 %）。 表示担心使用 ePROM 可能破坏医患关系的患者比例较高 (16%)。

研究作者 Anna Amela Valsecchi 表示：“有必要向患者解释，引入这些工具并不是为了取代，而是为了改善和补充现有的关系，这有助于正确、及时地管理症状。”都灵大学和勒莫里内特大学的肿瘤内科医生。 “至少在理论上，电子版 PROM 的附加值是可以远程实时监测症状，”她补充道。

尽管意大利已经报道了数据和积极的经验，但 PROM 的使用在意大利肿瘤学中尚未普遍。 “第一个原因是文化，”迪马约说。 “这些工具仍然被视为配件，而不是像药物一样被视为患者护理的一个组成部分。此外，客观上存在后勤组织困难。需要专门的人员。有必要确定谁来照顾这些工具报告称。简而言之，需要对角色进行真正的重组，并招募训练有素的敬业人员。在当前的意大利医疗保健环境中，这一需求不容易满足。”

承诺和乐观

科学界致力于推广 PROM。 意大利肿瘤内科协会 (AIOM) 全国会议定于 6 月 21 日至 22 日在博洛尼亚举行，重点讨论 PROM。 “这个想法来自 AIOM 总裁 Francesco Perrone，现在我们正在研究该计划。我们打算让有使用 ePROM 现场经验的机构、监管机构、患者代表和临床医生参与进来，”Di Maio 说。

“我很乐观，希望能够找到资源来实施这些工具。我们需要开始！一旦开始，我相信这些工具的积极影响将开始被理解，”瓦尔塞基说，并指出患者经常要求来自他们的医生的问卷调查。 “他们认为这是他们护理之旅中的有用工具，”她总结道。

这个故事翻译自 意大利尤尼瓦迪斯，它是 Medscape 专业网络的一部分，使用包括人工智能在内的多种编辑工具作为流程的一部分。 人类编辑在发布前审查了该内容。