作为主持对唐纳德·特朗普在佛罗里达州庄园囤积机密记录进行联邦起诉的法官，艾琳·坎农从一开始就产生了可疑的影响力。 她一直纵容特朗普牵强的法律论点和总体拖延策略。
但她的最新命令证实，坎农确实越界了，对这位把她放在替补席上的前总统进行了干扰。
这 命令， 坎农周一晚间发表的声明涉及特朗普一再提出的驳回指控的毫无根据的论点。 他的律师声称 总统记录法 赋予他将任何和所有记录重新归类为“个人”的权力，而他只需将这些记录放入他偷偷带到海湖庄园的银行家箱子里即可做到这一点。
这种无聊的论点在大多数联邦法院都不会成立。 这是对该法案的无意义解读，该法案旨在澄清，除了日记等一小部分个人财产外，总统记录属于人民，而不是即将卸任的总统。
而且，这个论点不是重点。 无论特朗普窃取的记录具有何种特征，它仍然是一种犯罪 根据《间谍法》 故意保留国防信息，而本案的核心文件显然就是这些信息。
不过，坎农的命令并没有解决特朗普关于案情的论点。 相反，它指示双方提交两套拟议的陪审团指示，以“参与”有关记录法的不同法律结论。 问题在于，这两个结论都直接违背了法律。
坎农的第一个场景假设陪审团必须就政府是否毫无合理怀疑地证明特朗普潜逃的记录是总统的而非个人的做出事实调查。 换句话说，如果特朗普关于他神奇地将机密文件转化为个人财产的论点是有效的事实辩护，而不是毫无根据的法律主张，该怎么办？
第二种情况更加古怪，因为它假设总统拥有不可审查的权力将记录归类为个人记录。 如果陪审团得到这样的指示，那就等于确保特朗普无罪释放。
坎农的命令不仅在法律上是荒谬的。 这也是奇怪和有害的。
对于特朗普根据记录法驳回此案的动议，这是一种完全疯狂的方式。 在选出陪审团之前几个月，要求当事人根据法律虚构（实际上是法律幻想）制定陪审团指示，这完全是超现实的。 我从未见过类似的订单。
坎农以一项同样令人费解的裁决开始了她对该案的艰难处理，该裁决允许特朗普质疑海湖庄园的搜查令。 第 11 巡回上诉法院推翻了这一裁决，其措辞足够尖锐，以至于有可能再次发生此类无法无天的不幸事件，从而导致法官被免职。
这将极大地改变事件的法律和政治进程。 针对特朗普的机密记录指控是如此简单明了，以至于另一名法官可以在 11 月大选之前轻松加速此案，使其可能被严重刑事定罪。
这就是坎农命令的有害之处。尽管法官接受了特朗普不成熟的理论并帮助他耗尽了时间，但她刻意避免发布一项可能会给特别检察官杰克·史密斯的团队提供上诉机会的命令并寻求她回避。
她最新的命令就是一个很好的例子：它提出的法律结论可能会导致迅速逆转并迫使她回避，但它要求双方仅“参与”这些无法无天的假设，这并没有给上诉法院太多的帮助。抓住。 简而言之，坎农正在为特朗普的利益做坏事，同时躲避上诉监督。
法官似乎对她采取了类似的策略 裁决 上星期。 虽然她否认了特朗普以《间谍法》含糊违宪为由驳回此案的毫无根据的动议，但她保留了特朗普的律师在审判开始后再次提出这一问题的可能性。
坎农的最新命令似乎也为陪审团指示中承认特朗普荒谬的法律主张奠定了基础。 这是一个特别不祥的前景，因为到那时，陪审团就会被选出，双重危险条款将阻止重审。
坎农可能想出了一个策略，让特朗普得到他想要的延迟，然后在陪审团宣誓就职后驳回此案，同时又不会让自己暴露在第十一巡回法院的控制或强迫下。
所有这些都让史密斯面临着一个棘手的选择。 他可以遵守法官命令的字面意思，并默许这可能为在无可挽回的情况下驳回案件奠定基础。 或者，他可以拒绝同意，冒着激怒坎农的风险，尝试让检方在她确实做了一些可以审查的事情的情况下提出上诉。
这不是一个容易的决定——尤其是当裁判似乎在为另一支球队效力时。
2024-03-20 19:33:28
1710974204
