菲律宾小马科斯表示，任何菲律宾人因“外国势力”而死亡都可能激活与美国的防务条约

小马科斯说他“感谢 [Austin] “让所有人都非常非常清楚”，在发生严重水道争端时，将援引《共同防御条约》。

“和 [Austin] 说 [this would happen] 如果一名菲律宾军人因另一个外国势力的袭击或侵略行为而被杀，”小马科斯周一在马尼拉告诉菲律宾外国记者协会。

“只要 [a foreign power] 实际上造成了人员伤亡并杀死了一名军人……无论他们是商船、海岸警卫队、真正的灰色船只还是海军船只，都没关系。 这是外国势力对菲律宾的攻击。”

他的言论让人们关注向有争议的仁爱礁运送物资的菲律宾海岸警卫队人员，以及多次使用高压水枪或撞击扰乱供应活动的中国船只。

中国称该浅滩为仁爱礁，长期以来一直要求马尼拉移走一艘几十年前在此搁浅的生锈军舰，该舰是该岛的军事前哨基地，对该地区提出主权声索。

退休最高法院副法官安东尼奥·卡皮奥告诉《亚洲周刊》，奥斯汀的保证与印太司令部司令约翰·阿奎利诺海军上将在美国众议院听证会上表示美国对保卫菲律宾的“铁定”承诺的评论是一致的上个月。

众议院正在审议拜登最近提出的增加国防开支的提议。 根据奥斯汀 4 月 12 日与小马科斯会面的消息，拜登在其国防预算提案中纳入了根据与马尼拉签署的《增强国防合作协议》(EDCA) 要求为 36 个基础设施项目拨款 1.28 亿美元的请求。 该协议目前涵盖菲律宾的九个地点。

菲律宾、美国、日本加强合作以在南海威慑北京

在美国众议院听证会上，阿奎利诺告诉议员们，西菲律宾海——马尼拉对南中国海内其认为是其海洋领土的地区的称呼——是“目前的一个关键热点，最终可能会导致严重的后果”。地方”。 仁爱礁位于西菲律宾海。

“如果一名水手或士兵或其成员之一被杀， [Manila] 可以援引《共同防御条约》第 5 条，”阿奎利诺说。

在马尼拉和北京之间不断恶化的南海争端中，中国驻马尼拉大使馆上周五在一份声明中提到仁爱礁并表示：“中方别无选择，只能采取一切必要措施维护自身主权和领土完整。”领土完整。”

05:37

马科斯表示，随着台湾紧张局势的加剧，美国在菲律宾的基地不是为了“进攻行动”

马科斯表示，随着台湾紧张局势的加剧，美国在菲律宾的基地不是为了“进攻行动”

不再有新的 EDCA 基地

Marcos Jnr 表示，继去年 4 月 3 日马尼拉增加了 4 个 EDCA 基地后，他将不再增加 EDCA 基地的数量。 从技术上讲，EDCA 基地不属于美国，因为它们位于菲律宾现有设施内，不需要参议院批准，只需要行政命令。

他指责中国对菲律宾船只采取的侵略性行动，迫使他加强了 EDCA 安排——其中三个最新站点位于该国面向台湾的北端，第四个位于距离仁爱礁 127 海里的巴拉巴克岛。

“菲律宾没有计划建立更多基地或给予 [the US] 进入更多基地。”

关于拟议的与日本的互惠准入协议，小马科斯表示，两国“非常接近”签署该协议。 不过，他表示，与东京的协议不同于马尼拉与华盛顿签订的《访问部队协议》，该协议允许美国士兵延长轮换停留时间。

4 月 7 日，菲律宾 BRP Antonio Luna 率领其他三艘参与舰艇参加菲律宾、美国、澳大利亚和日本在南中国海举行的首次多边海事合作活动。照片：讲义/菲律宾武装部队/法新社

北京将台湾视为一个叛逆的省份，应该将其重新纳入大陆的控制之下，必要时可以使用武力。 尽管包括美国在内的许多国家并未正式承认台湾是一个独立国家，但他们反对任何使用武力改变现状的行为。

“不，我认为这正在扭转局势。 这些 [additional EDCA bases] 是对南中国海发生的事情的反应，是对我们不得不应对的侵略行为的反应——水炮、激光、碰撞、封锁我们的航线。 银行 [Tagalog for boats] 我们的渔民在黄岩岛设置障碍，这是对此的反应。”

他表示，最近在华盛顿举行的三边峰会“不是对我们正在发生的直接或当前事件的回应，而是我们与美国和日本一直以来的关系的持续发展和演变。

“它不针对任何人或针对任何人，它只是美国、日本和菲律宾关系的加强或正规化或制度化。”

3 月 5 日，中国海上民兵船只在南海仁爱礁附近拍摄。照片：路透社

小马科斯表示，虽然安全和国防是“三边协议的重要组成部分”，但“更重要的部分是三边协议正在促进的经济合作”。

例如，他说，领导人讨论了半导体、可再生能源和技术转让方面的合作。

小马科斯补充说，菲律宾将继续在南海进行石油和天然气勘探活动，但目的是避免卷入与中国的争端。 该国计划从“容易实现的目标或我们专属经济区内但不在冲突地区的储备”开始。

尽管与北京发生争执，但马尼拉仍致力于恢复在西菲律宾海的活动，小马科斯表示：“[The Chinese] 坚称这些地区是中国领土，因此必须有中国法律。 我们当然不接受这一点。”