加拿大作家 Mark Steyn 在诽谤审判后被责令向气候科学家支付 100 万美元

周四，陪审团判给气候科学家迈克尔·曼 100 万美元，12 年前，他起诉了两位保守派作家，因为他们将他对全球变暖的描述与一名被定罪的儿童猥亵者进行了比较。

曼恩是宾夕法尼亚大学气候科学教授，他因 1998 年在《自然》杂志上首次发表的一张图表而声名鹊起，该图表因其生动地描绘了地球变暖而被称为“曲棍球棒”。

这部作品让曼获得了广泛的曝光，但也引起了许多怀疑论者，包括曼恩将两位作家告上法庭，曼恩称这些言论影响了他在美国和国际上的职业生涯和声誉。

“感觉很棒，”曼恩周四在六人陪审团做出裁决后说道。 “这对我们来说是美好的一天，对科学来说也是美好的一天。”

2012年，一个名为“竞争企业研究所”的自由主义智囊团发表了一篇由时任该组织研究员的兰德·辛伯格(Rand Simberg)撰写的博客文章，将对曼的工作的调查与宾夕法尼亚州立大学前助理橄榄球教练杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)的案件进行了比较因性侵犯多名儿童而被定罪。 当时，曼还在宾夕法尼亚州立大学工作。

2009 年，曼恩和其他科学家的电子邮件被泄露，引发了对“曲棍球棒”图的进一步审查，怀疑论者声称曼恩操纵了数据，曼恩的研究因此受到调查。 宾夕法尼亚州立大学和其他机构的调查发现曼恩没有滥用数据，但他的工作继续受到攻击，特别是来自保守派的攻击。

辛伯格写道：“曼恩可以说是气候科学界的杰里·桑达斯基，只不过他没有骚扰儿童，而是骚扰和折磨了数据。”

加拿大作家马克·斯坦后来在《国家评论》上发表的自己的文章中引用了辛伯格的文章，他将曼称为“欺诈性气候变化‘曲棍球棒’图表背后的人，树环马戏团的领班。”

“我不确定我是否会像辛伯格先生那样热情地将这个比喻一直延伸到更衣室的淋浴间，但他说得有道理，”斯坦写道。

补偿性、惩罚性奖励差异巨大

哥伦比亚特区高等法院的陪审团认定辛伯格和斯泰恩做出了虚假陈述，判曼恩向每位作者赔偿 1 美元的赔偿金。 在发现 Simberg 和 Steyn 的言论带有“恶意、恶意、恶意、报复或蓄意伤害”后，法院判给 Simberg 1,000 美元和 Steyn 100 万美元的惩罚性赔偿。

在审判期间，Steyn 代表自己，但通过他的经理 Melissa Howes 表示，他将对 100 万美元的惩罚性赔偿金提出上诉，并表示必须接受“正当程序审查”。

曼恩辩称，他因博客帖子而失去了拨款资助——两名被告均表示曼恩没有提供足够的证据来证明这一说法。 作者在审判期间反驳说，在他们发表评论后的几年里，曼恩反而成为世界上最著名的气候科学家之一。

“我们总是说，曼恩从未因有关声明而遭受任何实际伤害，”斯泰恩周四通过他的经理表示。 “12年后的今天，陪审团判给他一美元的赔偿金。”

辛伯格的律师马克·德拉奎尔表示，他的当事人“对判决感到失望”，并将对陪审团的决定提出上诉。

陪审团给出具体指示

斯泰恩曾撰写多本书，并为《国家邮报》和《麦克林报》撰写专栏，此前他的作品曾引起强烈反响。 加拿大伊斯兰大会就麦克林杂志撰写的一系列有关伊斯兰教的文章向加拿大人权委员会和不列颠哥伦比亚省人权法庭提出投诉，但这些投诉被驳回。

在曼恩案中，两位作者都辩称他们只是陈述观点。

佛罗里达大学宪法学教授莱里莎·利德斯基表示，陪审员显然发现斯泰恩和辛伯格“鲁莽地忽视了他们陈述的虚假性”。

利德斯基补充说，陪审团裁定的补偿性赔偿和惩罚性赔偿之间的差异可能会导致法官减少惩罚性赔偿。

观看 l 加拿大皇家骑警，政府官员反驳了虚假的野火指控：

谁在助长有关加拿大野火的疯狂理论

有关加拿大野火起源的虚假说法在网上已获得数百万次浏览。 《国家报》的艾德丽安·阿瑟诺 (Adrienne Arsenault) 与调查记者贾斯汀·林 (Justin Ling) 讨论了谁是虚假信息的幕后黑手以及他们为何要传播这些信息。

随着一些社交媒体平台上有关气候变化的错误信息不断增多，许多科学家多年来一直关注曼的案例。

“我希望人们在撒谎和诽谤科学家之前三思而后行，”忧思科学家联盟的凯特·塞尔说。 “我们已经远远超出了关于事实的民间对话的范围，我希望这一判决能够帮助我们找到回归的道路。”

2021年，哥伦比亚特区高等法院裁定，国家审查局和竞争企业研究所不应对此事承担诽谤责任。 曼恩周四表示，他仍计划对该裁决提出上诉。