对 2 型糖尿病的误解给护理带来了“挑战”

要点：

关于糖尿病护理的重大误解和潜在的适应不良的医疗保健信念在患有糖尿病的个体中很常见 2型糖尿病 （T2D），根据新的研究。

方法：

• 2021 年 11 月至 2022 年 1 月期间，一位经过培训的临床药学专家对德克萨斯州哈里斯县（包括休斯顿）一家初级保健诊所就诊的 119 名 T2D 患者进行了横断面调查。
• 该调查有英语和西班牙语版本，改编自之前一项有关糖尿病健康信念的研究。

带走：

• 超过 50% 的队列中存在一半的评估错误观念和健康信念，包括：
  • 他们能感觉到高血糖水平（77%）；
  • 服用药物可能会损害器官（74%）；
  • 仅饮食而非其他因素会影响血糖水平（68%）；
  • 他们可能会“依赖”糖尿病药物（65%）；
  • 仅当 > 200 mg/dL (61%) 时，血糖水平才较高； 和
  • 他们的医生会治愈他们的糖尿病（56%）。
• 不太常见的信念、误解和理解差距包括：
  • 无法解释 糖化血红蛋白 测试（48%）；
  • 不相信自己能够控制糖尿病（40%）；
  • 当血糖水平正常时，他们不需要药物治疗（38%）；
  • 糖尿病的后果很小（30%）；
  • 糖尿病不是终生疾病（27%）； 和
  • 糖尿病药物很难服用（13%）。
• 在 A1c ≥ 9.0%、< 9.0% 和 < 8.0% 的患者中，分别有 40 名、79 名和 50 名患者存在类似的显着误解。
• 在逻辑回归分析中，某些因素与 A1c < 9.0% 相关：
  • 年龄（优势比 [OR]1.093； 95% CI，1.029-1.171）；
  • 坚持用药（OR，3.415；95% CI，1.277-9.883）； 和
  • 临床药学专家就诊史（OR，11.29；95% CI，7.715-39.450）。
• 临床药学专家就诊史也与 A1c < 8.0% 相关（OR，4.107；95% CI，1.361-15.380）。

在实践中：

• “与糖尿病相关的误解和潜在的适应不良的医疗保健信念在社会经济地位较低的西班牙裔人群中仍然很常见，这对这一人群的糖尿病管理提出了显着的挑战。”
• “虽然这项横断面研究无法证明个体误解对参与者糖尿病控制的影响，但这一事实并不能减轻解决此类误解的重要性，特别是量化个体误解对 A1c 的确切影响具有挑战性。在许多混杂变量的背景下的值。”

来源：

该研究由德克萨斯州休斯顿哈里斯卫生系统的药学博士 Heba Almasri 和药学博士 Ryan A. Popp 进行。 它是 发表 2024 年 4 月 19 日， 临床糖尿病。

限制：

该研究是在一个中心进行的。 研究人群普遍为低收入、西班牙裔、教育水平较低，限制了普遍性，且样本量较小。

披露：

研究作者没有披露任何信息。